Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ей по наследству после смерти мужа принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о восстановлении нарушенного права в пользовании земельным участком путём корректировки границ, о выделе доли в натуре.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ЦАО г. Омска по пожарному надзору № 869 от 03.05.2011 года ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о выделе доли в жилом помещении в натуре, а в случае невозможности выделения доли в натуре просил взыскать стоимость его доли в размере <данные изъяты> руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 4 по Тульской, администрации МО Ханинское Суворовского района Тульской области об определении долей в жилом доме № в д. , принадлежащих ей по праву совместной собственности – № долей, разделе жилого дома №а в д. в натуре между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском о вселении, ссылаясь на то, что ..... умерла его мать ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде .... доли в праве общей совместной собственности на квартиру общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м., расположенную по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4 обратились с иском к ФИО5 о разделе общей собственности в виде и признании за каждой право собственности на 1/4 долю данной квартиры, мотивируя требование тем, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира была приватизирована их семьей, состоящей из
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ранее он состоял в браке с ответчиком ФИО2, от брака имеется дочь ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СПК «имени Н.П. Соловьёва», Администрации МО «Новоспасское городское поселение» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что проживают в *** *** ***. Данная квартира была выделена на основании
установил: Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что вместе с сыном Д. являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру №, в . Также собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности являются: ФИО2 и ФИО3 (ранее – ФИО4) Ю.В. с одной
у с т а н о в и л: ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, ФИО3 о признании права собственности в порядке приватизации, обосновав свои требования тем, что он, его дочь ФИО2, ответчик ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязаннии ответчика оформить соглашение о разделении долей для приобретения права общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий по доверенностям в интересах 80-ти, а также ФИО80, действующий по доверенности в интересах 11-ти собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на переданный в аренду земельный участок, обратились в суд с исковым заявлением к Областному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнений исковых требований, с иском к ФИО2 о прекращении права собственности, исключении записи о регистрации права.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС №14 по Свердловской области с требованием о перерасчете налога на имущество физических лиц за , и годы исходя из ставки 0,05% от стоимости гаражного бокса №, расположенного в СПГК №, и гаражного бокса №, расположенного в СПКГ № с учетом
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе общей собственности. В обоснование заявленных требований указал, что с марта 1996г. по июнь 2010г. он проживал совместно с ответчицей в её домовладении по адресу: . Они были одной семьей, вели общее хозяйство. В 1997 году у них родилась
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным требованием к МУП «Краснощековское коммунальное хозяйство», Управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Краснощековского района о внесений изменений и дополнений в договор на передачу и продажу квартир в
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, сославшись на то, что проживает в <...>. С 1999 года в указанном селе по адресу ул. имелось жилое помещение, которое было брошено, окна и двери были сняты, в квартире все было разрушено. Истец с согласия администрации
УСТАНОВИЛ: 02 февраля 1994 года между АО Шебекинский «Химический завод» и ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области. Квартира № <адрес>, передана в общую совместную собственность участников приватизации в равных
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что им и ФИО3 на праве совместной собственности принадлежит квартира, общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м., расположенная по адресу: . В настоящее время ФИО3 по месту регистрации
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на долю земельного участка. Иск мотивирован тем, что ранее истцу на праве собственности принадлежало 4/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 783 кв.м., расположенный
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд в порядке ст. 254-256 ГПК РФ с заявлением об оспаривании решения государственного регистратора об отказе регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 960,42 кв.м. и земельный участок площадью 39,58 кв.м., расположенные по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчице, указав, что является собственником ? доли жилого .... в ...., собственником ? доли дома является ФИО2 Между собственниками имеется спор о порядке пользования и владения спорным домом, соглашения о способе выдела доли из общего имущества не
