ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 244 Гражданского кодекса

Определение № 33-8632 от 09.10.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Ляховчук Б.К. обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального района Приморского края, в обоснование указал, что в связи с работой в совхозе «Григорьевский» при реорганизации его в сельскохозяйственный кооператив «Григорьевский» он был наделен земельным паем в
Решение № 2-135/2012 от 28.09.2012 Новозыбковского городского суда (Брянская область)
установил: ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 о прекращении общей долевой собственности и разделе в натуре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что в период брака с ФИО1, расторгнутого 26.12.2002 года приобретена данная квартира, стоимостью 1183400 рублей, общей площадью
Решение № 2-1707/2012 от 20.09.2012 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Т.П. В.И. обратились в суд к ФИО1 с иском о признании права собственности на земельный участок и баню. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Орла вынесено решение, по которому за истцами признано право общей долевой собственности на <...>
Определение № 33-9676/2012 от 18.09.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что в период совместного проживания с ФИО2 их отец ... прибрел в собственность: кухонный гарнитур стоимостью ... рублей, холодильник стоимостью ... рублей, водоочиститель стоимостью ... рублей, микроволновую
Решение № 11-459 от 05.09.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 24.04.2012 года заместителем прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в отношении заместителя председателя ТСЖ «Оптимист 2008» ………. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.8 ст.20.4 КоАП РФ за допущенное им нарушение требований пожарной безопасности.
Решение № 2-2130/12 от 03.09.2012 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46,
Решение № 2-2317/12 от 28.08.2012 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода о признании права общей долевой собственности. В обоснование своих требований указала, что жилой дом [ Номер ] общей площадью - 292,80 кв.м., в том числе основной 148,10 кв.м., этажность -[ Номер ], расположенный
Решение № 2-2245/2013 от 27.08.2012 Березниковского городского суда (Пермский край)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выделе ей в натуре части жилого дома, расположенного по <адрес>, состоящей из двух квартир, указывая на то, что ей принадлежит квартира №..... общей площадью ..... кв. м, жилой площадью ..... кв. м, или ..... доля дома на
Апелляционное определение № 33-15343/12 от 16.08.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Токовая И.А. обратилась в суд с иском к Токовому А.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой и гаражным боксом, расположенными в < адрес обезличен >, определении порядка пользования квартирой с выделением в ее пользование жилых комнат литер А 1 комната № 15
Решение № 2-3503/2012 от 16.08.2012 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и регистрации членов семьи. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истица приобрела в общую долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу:
Решение № 2-143/12 от 26.07.2012 Инсарского районного суда (Республика Мордовия)
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» - Торбеевское линейное производственное управление магистральных газопроводов о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре ? доли
Решение № 2-1264/2012 от 11.07.2012 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что согласно свидетельству на право собственности № (серия №) от 24.01.2012 является собственником 3/4 доли жилого помещения, расположенного по
Определение № 33-1461 от 21.05.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании 2/3 доли в праве собственности на дачное строение, указывая, что в 1992 году на земельном участке расположенному по адресу: .......... выделенному ответчику, было построено дачное строение.
Апелляционное определение № 33-1436/2012 от 15.05.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственницей 1/2 доли комнаты №5 площадью 19, 2 кв.м. в трёхкомнатной коммунальной квартире <адрес>. Собственницей другой 1/2 доли той же комнаты и в той же квартире является К.О. - племянница
Определение № 33-4083 от 16.04.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, третье лицо ОАО «Новочеркасскгоргаз» об обязании не чинить препятствий в восстановлении демонтированной газовой бытовой плиты. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/2  доли квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, вторая
Постановление № 44Г-15 от 12.04.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: В мае 2011 года Товарищество собственников жилья «Оазис» (далее ТСЖ «Оазис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании  задолженности по содержанию многоквартирного дома , ссылаясь на то, что ФИО1, являясь членом ТСЖ «Оазис», будучи собственником квартиры № указанного дома, с
Решение № 2-99/12 от 09.04.2012 Тяжинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органа государственной власти. Свои требования заявитель мотивирует тем, что (дата) ею получено Свидетельство на право собственности на землю. На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.02.1993 года №1767 «О
Решение № 2-46/2012 от 28.03.2012 Мантуровского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ответчикам ФИО2, ОАО «Россельхозбанк», ПО «Солнцевское», Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее УФССП по <адрес>) об исключении из описи и ареста имущества, не принадлежащего должнику. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным
Решение № 01/030/12-245 от 26.03.2012 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: 15 марта 2011 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности по его
Решение № 2-430-12 от 21.02.2012 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о выделе принадлежащей ему 1/2 доли в натуре на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...
Решение № 2-25 от 07.02.2012 Липецкого районного суда (Липецкая область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности. В иске указал, что является собственником  доли домовладения . Ответчики также являются собственниками вышеуказанного домовладения, каждому из них принадлежит по  доли.
Кассационное определение № 33-585/2012 от 07.02.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Зиновьев Б.Т. обратился в суд кответчикам к Бугаенко В.А., Бугаенко И.Л. с вышеуказанными исковымитребованиями. В обоснование заявленных требований пояснил, что сожительствовалс Бугаенко В.А. с 1985г. по 2009г., проживал вместе с нею без регистрациибрака, и с ее сыном Бугаенко И.Л., в
Решение № от 01.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возобновлении режима общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: . Мотивирует свои требования тем, что 10.11.2010г. он приобрел у С по договору купли-продажи 5/8 долей жилого дома по адресу:  и зарегистрировал свое
Решение № 2-5 от 23.01.2012 Пристенского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в судс заявлениемкМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 № 7 по Курской области опризнании незаконным расчета земельного налога, изложенного в налоговом уведомлении №ДД.ММ.ГГГГ год, возложении обязанности устранить в полном объеме допущенные
Решение № 2-861/2011 от 27.12.2011 Давлекановского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Л., действующий в интересах Л. обратился в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, просит определить доли в <адрес> РБ за Л. и Л., умершим ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доле за каждым. В обоснование иска Л.