У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, совершили умышленные преступления против порядка управления и собственности на территории Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, работая на постоянной основе в должности продавца – консультанта в комиссионном магазине «(данные обезличены)» у ИП «В», расположенном по адресу: (адрес обезличен) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), совершил – мошенничество, то есть хищение чужого имущества
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1 признан виновным и осужден за использование заведомо подложного документа. Используя своё должностное положение он представил работникам Арктической транспортной компании (АТК) заведомо ложные документы, ввел их в заблуждение и списал задолженность по денежным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 12 ноября 2020 года в с. Александров-Гай Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда заведующая <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в том, что используя свое служебное положение, посредством фиктивного трудоустройства Свидетель №2 в качестве оператора газовой котельной дошкольного учреждения, сопровождавшегося собственноручным изготовлением ею
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 1 006,8 грамма, т.е. в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 – за
установил: подсудимый ФИО1, являясь учредителем <данные изъяты> с уставной долей капитала 9,1 %, а так же на основании Протокола № общего собрания участников <данные изъяты> от 09.12.2014 и Приказа № от 06.03.2015 генеральным директором <данные изъяты>, №, юридический адрес:
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель <ФИО>9 просит приговор суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, избрать <ФИО>1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на
установила: приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 июля 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый, осуждён:
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при
у с т а н о в и л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении путем обмана имущества <данные изъяты> на сумму 9 421 руб. 54 коп., совершенном 20 декабря 2018 года в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно:он, в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № <…> и на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № <…>, занимая
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования О.А.ВВ. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, принадлежащего Н*. Преступления совершены в двадцатых числах мая 2020 года в дневное время и в двадцатых числах
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, каждого, в совершении организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем-экспедитором у ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с п. 2.10 должностной инструкции, утвержденной ИП ФИО4 №1, водитель-экспедитор обязан ежедневно вести путевые листы, отмечая маршруты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий в налоговом учете в МИФНС № по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея прямой умысел и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:
установил: ФИО1, работая в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, являясь в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ о полной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 июля 2020 года признан виновным в покушении на убийство Потерпевший №2 то есть в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Благодарненского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2019 года, Л.А.Н. признан виновным в присвоении имущества, принадлежащего …», вверенного виновному, на общую сумму … рублей, совершенном в период времени …..
