установил: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
установил: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего К., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление осужденным совершено 12 января 2019 года в вечернее время в г. Березники Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в
у с т а н о в и л: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка <....><....> от <....> осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ к 220 часам обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с
у с т а н о в и л: ФИО5, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении имущества Потерпевший №1 путём обмана, в крупном размере, повлекшее лишение права Потерпевший №1 на жилое помещение.
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в том, что, она, являясь старшим поваром войсковой части №, в период с января по ДД.ММ.ГГГГ, на территории войсковой части №, дислоцированной в д. <адрес>, используя свое служебное положение, и получая на продовольственном складе
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 23 октября 2018 г. ФИО1 осужден за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении: В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил шесть
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в краже, то есть <данные изъяты> хищении принадлежащего АО «ФМ ЛОЖИСТИК РУС» имущества - тали канатной №, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов на <адрес>, с причинением АО «ФМ ЛОЖИСТИК РУС» метериального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного
установил: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 09 февраля 2017 года, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая отдохнуть, не явился в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть №, дислоцированную в
УСТАНОВИЛА: 18 июля 2018 года в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, судьей Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым было вынесено частное постановление, которым доведено до сведения прокурора
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 00 минут, ФИО5, находясь на лестничной площадке первого этажа многоквартирного <адрес> корпуса № по <адрес> края, действуя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ управляющим салона ОАО «Мегафон Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, движимая корыстными
УСТАНОВИЛ: ФИО4, являясь начальником службы горючего и смазочных материалов войсковой части №, то есть в силу статей 112-114 и 127 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, с учетом изменения государственным обвинителем в суде в порядке ч. 8 ст. 246 УПК Российской Федерации обвинения в сторону смягчения и исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», обвиняется в совершении семи
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Омской области обратилась в Советский районный суд г. Омска с запросом о зачете времени нахождения под стражей в срок отбытия наказания осужденному С.
УСТАНОВИЛ: Приговором Кольского районного суда Мурманской области от 28 февраля 2017 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Государственным заказчиком (застройщиком) – Федеральным казенным учреждением «Д» (далее по тексту ФКУ «Е») в лице Генерального директора ФИО11 и подрядчиком – Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ж» (далее по тексту ООО УК «Ж») в лице
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО2 органом предварительного следствия обвинялся в причинении смерти БОС по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 109 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО16, являясь директором ООО «...» в Дата подал в Арбитражный суд Пермского края по адресу: Адрес иск о взыскании убытков, причиненных его Обществу, в результате неисполнения обязательств ООО «...» по договору аренды.
