у с т а н о в и л: Ф.С. обратился в суд с иском к Ф.Ш. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением по адресу: г.Сургут, , мотивируя свои требования тем, что указанная квартира была предоставлена ему 03 июля 2006 года на основании договора найма служебного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО5 об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: Тверская область, Калининский район, , кадастровый номер №.
УСТАНОВИЛА: Нежилое помещение гаража, общей площадью 270,4 кв.м., расположенное по адресу: **** принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1 ФИО1, ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Гоценко А.А., ФИО4 о выделе доли в домовладении и определении порядка пользования земельным участком. Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником 4\9 долей домовладения, расположенного по адресу: [адрес]. Ответчики
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира от 16 июня 2011 года исковое заявление ФИО4 было удовлетворено, определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: , в соответствии с вариантом заключения эксперта Т, по которому выделен в
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой о признании решения администрации Уссурийского городского округа об отказе в переводе жилого помещения в нежилое незаконным, обязании осуществить перевод жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой о признании решения администрации Уссурийского городского округа об отказе в переводе жилого помещения в нежилое незаконным, обязании осуществить перевод жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском (с учетом измененных требований) к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий во владении, пользовании и распоряжении квартирой ** в доме ** по ул. С шоссе г.Н., возложении обязанности передать ФИО6 либо любому уполномоченному ею лицу дубликаты
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о возложении обязанности восстановить входную дверь в жилой дом.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском о возложении на МУП «РВЦЛ» обязанности производить начисление и взимание платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и соразмерно его доле в праве общей
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: В процессе проживания, с согласия всех совершеннолетних членов семьи, в квартире
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что трехкомнатная <адрес> находится в общей долевой собственности: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО4, ФИО5 - по 1/6 доли в праве собственности за каждым. Согласно выписке из домовой книги они зарегистрированы
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к Управлению по учету и распределению жилой площади администрации о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, выделе в натуре долей из общей долевой собственности, указывая на то, что ей и ответчице на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение № , состоящее из
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением: квартирой по адресу: , находящейся в общей долевой собственности ее - ФИО1, несовершеннолетнего сына - ФИО27, года рождения; брата - ФИО4, сестры - ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери - ФИО35, года
установила: ФИО4, являясь собственником нежилого помещения ХХII, расположенного по адресу: , обратился во Фрунзенский районный суд г. Саратова с иском к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Русклимат-Саратов», ФИО3 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением. В
УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в суд с иском к ответчику об образовании земельного участка, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, общей
УСТАНОВИЛ: Истцы обратился в суд с иском к ответчику об образовании земельного участка, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , общей площадью 810,3
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к ИП ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что в прокуратуру поступило обращение 1 по факту установки и использования рекламных конструкций на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: , признании недействующими соответствующие записи о праве общей долевой собственности в Едином государственном реестре прав, разделе жилого дома и
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просят суд произвести реальный раздел домовладения № по в с прилегающим к нему земельным участком, выделив им жилую комнату, площадью 20,2 кв.м., указанную на плане БТИ лит. А3, и кухню, площадь. 17,0 кв.м., включая все
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений. В обоснование иска указали, что в начале .... года по инициативе ФИО4 состоялось общее собрание собственников нежилых помещений в доме № .... в форме
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился с иском к ФИО25, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО26, ДФИО27, ФИО28 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с данным иском, в обосновании которого указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика автомобиль года, оплатив его стоимость в размере .... руб. На автомобиль был установлен гарантийный срок 24 месяца без ограничения пробега автомобиля
