установил: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о выделении долей в натуре, прекращении права общей долевой собственности, и о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности (размер доли - 1/2 ) жилой дом, летняя кухня и сарай,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ООО «Городская управляющая компания «Центр», об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого
установила: С.О. обратилась в суд с иском к Ч.М. о демонтаже металлоконструкций, на которых размещен рекламный баннер «» на несущей стене нежилого здания.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование требований указал, что является участником долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную в Архангельской обл., г. Новодвинск, ул. <…>,
УСТАНОВИЛ: Астапова О.Р. предъявила иск о признании незаконным отказа ГУ Управление пенсионного фонда РФ в (далее - УПФР) в удовлетворении заявления о распоряжении средствам материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился к ФИО2 и ФИО3 с иском (с учетом дополнений) о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею приобретена квартира, расположенная по адресу: город Новокузнецк, п, х. В связи с тем, что собственниками данной квартиры являлись ФИО3
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска ФИО1 указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . дом был сдан, акт подписан председателем ТСЖ ФИО2 без замечаний о существенных недостатках дома.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кудесник-плюс» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений 2 и 3, указанных в протоколе внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от
УСТАНОВИЛ: С. обратилась в суд к Ч. о демонтаже металлоконструкций на которых размещен рекламный баннер «...» на несущей стене нежилого здания, указав в обоснование исковых требований, что, истец является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: ... Б. Ответчик является
Установил: В суд с исковым заявлением обратился ФИО1, в котором просил определить порядок пользования жилым помещением, квартирой , выделив в пользование истцу жилую комнату общей площадью 10.2 кв. метра расположенную в жилом спорном помещении. Ответчикам ФИО2, ФИО3 выделить в пользование две
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ЗАО «Грин» об определении долей в праве собственности на жилые помещения, расположенные на 3-ем этаже административного здания, расположенного в г. К. по , признании за ними права пользования помещениями общего пользования, указывая, что
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о вселении в квартиру по Яр и определении порядка пользования жилыми помещениями в квартире. В ходе судебного разбирательства ФИО1 предъявила иск о выселении из квартиры сожительницы ФИО3 ФИО2 Затем дополнила иском обязать ФИО3 установить в
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , выделе реальной доли в виде квартиры № и разделе жилого дома на две квартиры. В обоснование своих требований указала следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с заявлением о признании незаконным постановления Администрации местного самоуправления г. Владикавказа РСО-Алания и устранении нарушений жилищного законодательства, содержащим следующие требования:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Волга», просил признать незаконным решение Правления ТСЖ «Волга» от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ТСЖ «Волга» не препятствовать ему подключиться и получать услуги связи, предоставляемые Волгоградским филиалом ОАО «ВымпелКом».
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество /далее - ЗАО/ «Абабковское» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о выделении 17 земельных участков в счет принадлежащих ему на праве собственности 17 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ООО «Управляющая компания Советского района-7», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ОАО «Водоканал», ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» об определении порядка
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной на первом этаже жилого дома . Квартира однокомнатная, общей площадью 34 кв.м. Ответчик самовольно увеличил площадь своей квартиры путем устройства в подъезде
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 являются собственниками, каждый по 1/6 доли, а всего 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер Г полезной площадью 50.9кв.м.(с учетом коридора-57.2 кв.м.), в том числе жилой площадью 37.3 кв.м. и
У С Т А Н О В И Л : Стороны являются собственниками объекта незавершенного строительства (жилой дом) под лит.. ., степень готовности 63 % общей площадью. . кв.м. и земельного участка общей площадью. . кв.м., расположенных по адресу: г. Белгород,. ., д.. ..
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2 об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. В
установил: ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: ..... В обоснование требований указала, что она является собственником 2/3 доли в праве общей собственности на указанную квартиру. Ее сыну, Н., принадлежит 1/3 доля в праве общей собственности на жилое
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 об определении порядка пользования квартирой № путем передачи в пользование ответчиков комнату размером 18,7 кв.м., в ее пользование комнату размером 9 кв.м., а санузел, коридор, кухню оставить в общем пользовании. Также просит
