у с т а н о в и л а: ТСЖ «Троянда» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в доступе к чердачному помещению дома <.......> путем демонтажа металлической двери, установлении двери в дверной проем, ведущий в чердачное помещение, и передаче от нее ключей.
УСТАНОВИЛА: ФИО9, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ТСЖ «<данные изъяты>» об устранении нарушений и сносе (демонтаже) самовольно установленного автоматического шлагбаума и компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим. Истцы являются собственниками помещений в
установила: истец ФИО2 обратилась в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила обязать ответчика в двухнедельный срок восстановить стационарную эвакуационную
установил: Истцы обратились в суд с иском и просят вселить их в квартиру по адресу: <адрес>, обязать ФИО3, ФИО4 не чинить препятствия в пользовании квартирой, мотивируя тем, что у них имеется в собственности 4/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: г.Магнитогорск, ул.****, д.****, кв.****, передаче ему в пользование комнат размерами **** кв.м и **** кв.м, в пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2 о взыскании стоимости неотделимых улучшений и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 19 февраля 2005 года между ней и Б. был заключен брак, в браке родился ребенок Б., <…> года
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд ООО «Информационно - процессинговый центр» (далее ООО «ИПЦ»), просил возложить обязанность на Бодрову М.А., Бодрова Л.М. по демонтажу незаконно возведенного пристроя к многоэтажному зданию, расположенному по адресу: <...>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО5, просила суд прекратить право пользования ответчиков квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> выселить их из указанного жилого помещения, а также принять решение о ее вселении в данную квартиру.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора Судогодского района по использованию и охране земель К. от 28 сентября 2012 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с требованием о передаче ему в пользование в квартире <адрес> комнаты площадью 11 кв. м, ФИО4 – комнаты площадью 11, 7 кв. м, ФИО5 – комнаты площадью 17,6 кв. м. В обоснование указал, что ему принадлежит 1/4 доля в праве собственности на названное
установил: Шляпкин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам указанным выше о разделе жилого дома № по адресу <адрес><адрес> натуре, указывая что жилой дом и надворные постройки принадлежит ему и ответчикам на праве общей долевой собственности, доля в праве каждого х Ответчик Шляпкин
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 23/125 долей домовладения (встроенного нежилого помещения общей площадью 939,7 кв.м.), расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Согласно
У С Т А Н О В И Л ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения главы администрации Косихинского сельсовета, об отказе в согласовании заявления о переустройстве жилого помещения. Просят обязать главу администрации сельсовета согласовать заявление о переустройстве.
УСТАНОВИЛ: ООО «Меркато» обратилось в суд с иском к ФИО4, Лозе Е.Г., ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО4 ФИО5 и ФИО8 приняли участие в инвентаризации коварно-материальных ценностей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По итогам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что он является собственником 61/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации за пользование имуществом. В обоснование требований указывала, что на основании завещания Г.Н,Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес>, собственником остальной 1/2
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования жилым помещением, вселении. Указали, что на основании договора купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] им принадлежит [ ... ] доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [ Адрес ].
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском об устранении препятствий в оформлении земельного участка. В обоснование исковых требований указав, чтоземельный участок, площадью 20300 кв.м. по <адрес> постановлением администрации г. Новороссийска от 05.06.1997г. за номером №
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «РЭП-5», Отделу управления по г. Сочи в Центральном районе УФМС по Краснодарскому краю о признании приказа ООО «РЭП-5» от 01.09.2007 года № 51 незаконным, признании регистрации ФИО2 незаконной, обязании отдела управления по г. Сочи в Центральном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: ..., бульвар .... Просит выделить ей в пользование комнату площадью 10,4 кв.м., ответчикам в пользование предоставить в пользование две комнаты по 17,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» об определении порядка оплаты коммунальных услуг по электроснабжению.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мариинский городской суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица - зам.главы Мариинского района начальника УКС ФИО2 Жалоба мотивирована тем, что <...> она, заявитель, получила решение о согласовании перепланировки жилого помещения по адресу:
у с т а н о в и л а: Л.И. Никитина обратилась в суд с иском к ООО «Центральная управляющая компания +», в котором указала, что ответчиком обслуживается жилой дом по адресу: , в квартире № которого она проживает. Регулярно внося плату за коммунальные услуги, капитальный ремонт, обслуживание и
у с т а н о в и л а: Иванов Н.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Ивановой Н.Г. о понуждении к заключению договора найма жилого помещения. В обоснование иска указал, что с является собственником в . В период с по истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. После расторжения
