УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользованием жилым помещением и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, просил определить порядок пользования жилыми помещениями в квартире <адрес>, закрепив за ним в пользование комнату площадью 9
У С Т А Н О В И Л А: Коносевич обратился к Коносевич с требованиями о вселении в ***в г. Омске, открытии отдельных лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг, в соответствии с приходящимися долями, а так же возмещении судебных расходов, указывая , что решением Советского районного суда г.Омска
УСТАНОВИЛА: МУП «Жилспецсервис» г. Брянска обратилось в суд с данным иском, указав, что ФИО1, зарегистрированная по адресу: , самовольно установила перегородку с дополнительной дверью в приквартирном холле на входе в коридор правой блок-секции на первом этаже данного дома. Тем самым ответчик
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, запрещении вселения иных лиц.
установила: Кунаев А.Н. обратился в суд с иском к Кунаеву В.Н., Кунаеву Н.А. о выделе доли домовладения и надворных построек в натуре, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 47/97 долей в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 76,9 кв.м. с надворными
УСТАНОВИЛА: К. Д.Н., М.ДН В.П., К. Р.Г. и другие обратились в суд с иском к ООО «Урожай», А.ВИ, А.НМ и другим о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, протокола общего собрания
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о прекращении права собственности на долю, выплате компенсации в сумме <данные изъяты> рублей каждому из ответчиков. В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования, просит признать за собой право собственности на <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Безуглова Н.В. и Безуглов А.Г. обратились в суд иском к Головацкой О.Б. о взыскании компенсации за пользование имуществом. В обоснование указали, что стороны по делу являются собственниками трехкомнатной квартиры (*******) (расположенной в доме (*******) по (**********)) по 1/4
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 о возложении на него обязанности не чинить препятствий в пользовании объектом, являющимся общедолевой собственностью, и заключении договора энергоснабжения, обосновывая тем, что ему, ФИО7, и ФИО5 на праве общей долевой собственности
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10., ФИО11, ООО Студия красоты «Априори» о взыскании с ООО Студия красоты «Априори» арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, обязании всех
У С Т А Н О В И Л : И.И.Л. обратилась в суд с иском к В.М.Л. обосновав тем, что с <Дата > на основании договора купли-продажи ответчик является собственником 0,11 доли в праве собственности квартиры по <адрес>. Сособственником 0,89 доли в праве собственности на данное жилое помещение
установил: - истица ФИО8 обратилась в суд с заявлением, указывая, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Борисоглебского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей от квартиры и запретить менять замки в квартире без согласования с ней, вселении в квартиру и взыскании расходов по оплате услуг по составлению иска в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой. Исковые требования мотивировал тем, что 29.10.1997г. он вселился в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен). Вместе с ним в данную квартиру вселились:
УСТАНОВИЛА: О. С. обратились в суд с иском к Г., М., М1. об устранении нарушений прав собственников. Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности истцов и ответчиков.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просит суд признать незаконным разрешение на строительство пристройки к квартире в хуторе Белом Темрюкского района Краснодарского края. Обязать МУ «Управление градостроительства и архитектуры Администрации МО Темрюкский район» устранить
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование требований указав, что он является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об установлении частного сервитута. В обоснование исковых требований указал, что решением Заволжского районного суда г. Твери от 08 апреля 2009 года был произведен реальный раздел жилого дома о определен порядок пользования земельным участком
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи 154 с/у Кореновского района Колодий Л.И. от 05.12.2011 года был определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу <...>, которым суд выделил в пользование ФИО2 и ФИО7 земельный участок № 1 площадью 538 м2 расположенный в
установил: 10 января 2012 года истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, к нему же, как к законному представителю несовершеннолетней ФИО3, и, уточнив в суде 14.02.2012г. исковые требования, просила разделить лицевые счета по оплате за жилое помещение – квартиру <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «КузбассИнвестСтрой» о возложении обязанности совершить определенные действия, а именно: выполнить ремонт кровли торгового центра «», находящегося по адресу: с точным соблюдением технологии монтажа и согласно рекомендации ООО «Интерком»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли дома и разделе земельного участка, указав в обоснование требований, что является собственником 1/3 доли жилого дома по , площадью 80,4 кв.м, с надворными постройками. Его право общей долевой собственности подтверждается
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит, вселить в и обязать ответчика выдать ключи от входной двери квартиры, а также определить порядок пользования данной квартирой, при этом в пользование истицы выделить комнату площадью кв.м., ответчику выделить в пользование комнаты
У С Т А Н О В И Л: Стороны сособственники домовладения, расположенного по , состоящего из двух отдельно стоящих домов. ФИО5 принадлежит по 49/200 долей жилого дома, общей площадью ., выделенных в , ФИО3 – 51/100 доля этого дома, выделенных в , ФИО4 – отдельно стоящий дом, общей площадью .,
