УСТАНОВИЛ: В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ООО Фирма «Усадьба» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного работником работодателю. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 работал в должности прораба в ООО Фирма «Усадьба» на основании
установил: Истцы обратились с заявлением в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вологодская городская Дума решила внести дополнения в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества города Вологды на ДД.ММ.ГГГГ и о продаже нежилых помещений по адресу: . Как указано в данном решении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Открытому Акционерному Обществу «» о понуждении к заключению договора поставки электроэнергии.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об устранении нарушений (препятствий) в пользовании собственностью, выселении из в г. Челябинске без предоставления другого жилого помещения.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Д. от ... об оценке ... доли здания ангара, расположенного по адресу: ..., по тем основаниям, что полагает его незаконным в связи с тем, что оценка объекта проведена необъективно, цена занижена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г. Челябинска, администрации г. Челябинска об определении порядка пользования квартирой путем передачи ему в пользование комнаты площадью 17,2 кв. м в 3-комнатной квартире № ** дома № ** по ул.
УСТАНОВИЛ ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования квартирой № № дома № № по улице <адрес> п.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о вселении, устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования квартирой, расположенной по ул. «…».
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: , разделе единого платежного документа, мотивируя тем, что с 1997 года она постоянно проживает и зарегистрирована по указанному адресу, оплачивает указанное жилое
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратился к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО12 о выплате компенсации, мотивируя исковые требования тем, что истец является собственником 1/3 доли в домовладении по адресу: , должен занимать 17,37 кв. м. вспомогательной и 29,8 кв. м. жилой площади или 47,17 кв. м.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1. просит обязать ответчиков МУП «Коммунальные системы», ООО «Водоканалжилсервис», заключить с ней отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей соответствующих платежных документов, мотивируя требования тем, что она проживает в квартире №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества и земельного участка и выделе доли этого имущества. Мотивировал свои требования тем, что согласно свидетельству о праве на наследство от. .. он является наследником. .. части жилого дома по адресу:. .., расположенного на
У С Т А Н О В И Л А : Я.Г.А. обратился в суд с иском к Я.В.И. о взыскании компенсации за пользование принадлежащей ему долей собственности, ссылаясь на то, что является собственником 5/6 долей жилого помещения, расположенного по адресу гор. Брянск, .... Ответчица является собственницей 1/6 доли в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что 5 февраля 2007 года между истцом и ЗАО «Жилстройресурс» был заключен Договор №А01-57 участия в долевом строительстве жилья, по условиям которого ЗАО «Жилстройресурс» - застройщик
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с настоящим иском указав, что она является собственником 1/8 доли на жилой дом, площадью 149,6 кв.м., в том числе жилой 110,7 кв.м. литер А, жилой дом площадью 118,7 кв.м., в том числе жилой 62,9 кв.м. литер Б находящихся по адресу: .... В остальной части
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Тепловые сети», ООО «Городская управляющая компания Центр», МУП Водоканал, ООО Липецкрегионгаз, ОАО Липецкэнерго об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из
Установил: Предметом спора является двухкомнатная квартира . Собственником квартиры является истец ФИО1, право собственности возникло на основании договора дарения, заключенного года между истцом и ее родителями ФИО27 Кроме нее и ФИО28 в квартире зарегистрированы ответчик ФИО3 и его
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ... долю в ... комнатной квартире, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. ..., определении порядка пользования жилым помещением. По тем основаниям, что жилое помещение является муниципальной
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2010 года исковые требования К.В.В. к В.Г.И., С.Т.Н. об определении порядка пользования квартирой, вселении, обязании выдать комплект ключей от входной двери, освобождении жилого помещения от личных вещей и предметов
установил: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от 01 апреля 2010 г. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, с назначением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании штрафа, понуждении к совершению действий. Истец указала, что с 2010 г. является собственником 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу ***.
