установила: Касаткина М.А. обратилась в суд с названным иском к Малошенковой Н.П., указав, что ей и ответчику принадлежат 2/3 и 1/3 доли соответственно в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру № <...> по адресу: <...> область, <...>. С момента приобретения
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Каленов Игорь Александрович, город Ульяновск, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эффект-93», город Ульяновск, о выделе в натуре земельного участка площадью 1.063, 24 кв. м.,
у с т а н о в и л: Корнышевы В.И. и А.В. обратились в суд с иском к Корнышеву В.Ю., ООО «Кохмабытсервис», ОАО «Ивановооблагз» об установлении порядка оплаты коммунальных услу мотивировано тем, что истцы Корнышевы В.И. и А.В. являются собственниками г.о. , при этом Корнышеву А.В. принадлежит 1/2
УСТАНОВИЛ: Истец Мискилева В.С. обратилась в суд с иском к Павловой Т.А. о взыскании платы за пользование принадлежащей ей 1/4 долей в праве собственности на квартиру ... в размере 57348 руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., а также расходов по оплате коммунальных услуг за тот же
У С Т А Н О В И Л : Истец Белова И.Б., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Белова Р.Д., обратилась к мировому судье с иском к ответчику Беловой Н.И. об определении порядка пользования квартирой № и просит суд определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ,
у с т а н о в и л: Гущина А. Н. обратилась в суд с иском к Сумаренко Алексею Васильевичу и Сумаренко Георгию Алексеевичу о вселении ее в жилое помещение – трехкомнатную квартиру № д. № по и определении порядка пользования данным жилым помещением, выделив ей в личное пользование одну большую
Установил: ТСЖ «Олимп Тауэрс» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что Товарищество собственников жилья «Олимп Тауэрс» было выбрано как способ управления многоквартирными домами протоколом № общего собрания будущих собственников помещений многоквартирных домов со встроено-пристроенными
установил: Виноградов Д.Б. обратился в суд с иском к Кочин А.Б., указав, что решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-254/2010 за истцом было признано право общедолевой собственности в размере 1/2 на нежилое помещение № (гараж-стоянка) общей площадью кв.м., расположенное в
УСТАНОВИЛ: Радзивилл О. Г., Малышева Н. В., Иванова В. В. являются собственниками отдельной квартиры . Истец обратился в суд с иском, указывая, что ответчики самовольно произвели перепланировку и переоборудование жилого помещения, а именно: в коридоре площадью 4,8 кв. м. установили перегородку у
УСТАНОВИЛ: Шонина НВ обратилась в суд с иском к Шонина ТВ, Житкова ВГ об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 148 рублей 72 копейки. В обоснование своих требований ссылалась на то,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении электроснабжения. Указала, что является собственницей ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: [ Адрес ]. В январе 2008 года на весь дом был установлен индивидуальный счетчик потребления электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: Гаранин Е.А. обратился к мировому судье судебного участка № 77 Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Гараниной В.М. и просил определить порядок пользования жилым помещением в кв.** дома ** по ул.Р., согласно которому комната **,* кв.м. переходит в пользование истца, комната **,*
установил: Зломнова О.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником 2/3 долей квартиры Х в доме ХХ по пр. ХХХХХХХ, собственником 1/3 доли квартиры является ее бывший муж - Зломнов Н.П. Жилая площадь квартиры составляет ХХХ кв.м и состоит из двух изолированных комнат
у с т а н о в и л а: Журавлева А.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Железнодорожным районным судом г. Читы вынесено решение, которым с Журавлевой А.А. в пользу Корытниковой Л.А. взыскана компенсация ее доли в праве собственности на квартиру, расположенную по
УСТАНОВИЛ: Шевчук В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Чесноковой Н.Б., Конюховой Е.Я., Седляревич В.В., Поповой В.А. о понуждении устранить препятствия путем сноса перегородок и устранения перепланировок, обязании привести места общего пользования в надлежащее санитарное состояние;
УСТАНОВИЛ: Аржанов С.В. обратился в суд с иском к Аржанову В.Г., Аржановой Л.Г. об определении порядка пользования квартирой. .., устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и просит передать в пользование ему комнату Номер обезличен кв.м., ФИО5 комнату Номер обезличен кв.м, а Аржановым
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что он является собственником ? доли домовладения по адресу: ; Ответчица Манукова НЕ – собственник ? доли указанного домовладения, за умершим ДД.ММ.ГГГГ Сковпень ОВ на праве общей долевой собственности числится ? доля указанного
установил: ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «Волжская ТГК») обратилась с иском к ФИО8, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной теплоэнергии в горячей воде и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 022 руб. 57
У С Т А Н О В И Л: Никитина А.С. обратилась в суд с иском о выселении Бродниковой Н.П., указывая, что ее внук Лысенин О.В. без ее разрешения вселил в принадлежащую ей квартиру по адресу: свою сожительницу Бродникову Н.П. с двумя несовершеннолетними детьми и поскольку по вине последней с ней
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за пользование чужим имуществом. В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит 538/1000 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Оставшаяся доля в
установил: Фролова Е.И., Залевская Ю.И., Тигрова В.С. обратились в суд с иском к Павлюку В.Ю. об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, указав, что собственниками домовладения по улице в г. Липецке являлись Павлюк В.Ю. и Фролова М.С. по ? доле каждый.
Установил: Истец обратилась в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику о устранении противоправного требования ТСЖ Олимп Тауэре к гражданке Рудневой А.А. к члену ТСЖ собственнику по адресу: г. и признания требования как не отвечающего нормам законодательства РФ.
У С Т А Н О В И Л: Антипина В.Ф. обратилась в суд с иском к Антипину А.А. о выделе доли общего имущества в натуре. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является участником общей долевой собственности, 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: , общей площадью
установил: прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней Бигедза И.И. к Бигедза Н.И., ООО "С" ОАО "Ю" об установлении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги пропорционально долям в праве
У С Т А Н О В И Л: На стадии предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ, а именно: в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации
УСТАНОВИЛ: Фролова А.В. обратилась с иском к Фроловой В.М., Фролову Д.В., Федоровой С.В. о реальном разделе жилого дома, указывая на то что, стороны являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Истица является собственником ? доли жилого дома и земельного участка на котором он
