ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 247 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 4-КГ19-18 от 11.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: Касаткина М.А. обратилась в суд с названным иском к  Малошенковой Н.П., указав, что ей и ответчику принадлежат 2/3 и 1/3 доли  соответственно в праве общей долевой собственности на однокомнатную  квартиру № <...> по адресу: <...> область, <...>.  С момента приобретения
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № от 31.12.9999 Пограничного районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: На стадии предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ, а именно: в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации
Определение № от 31.12.9999 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за пользование чужим имуществом. В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит 538/1000 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Оставшаяся доля в
Апелляционное определение № 2-1908/20 от 20.01.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что она является собственником квартиры по адресу адрес. Ответчик, проживающий по адресу адрес, незаконно, без ее согласия и решения собственников многоквартирного дома
Решение № 2-1777/20 от 22.12.2020 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: В многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> проживают истцы и ответчики. Согласно сведений ЕГРН право собственности принадлежит на квартиры:
Решение № 2-1007/20 от 17.11.2020 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Новиков А.Н. предъявил в суде иск к Маматкулову М.А. об определении порядка пользования земельным участком, сооружением и установлении права их ограниченного пользования (сервитута).
Апелляционное определение № 33-10528/20 от 14.10.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «УК Центрального района» обратилось в суд с иском к Стефаненко И.В. о возложении обязанностей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «УК Центрального района».
Решение № 2-1347/20 от 10.09.2020 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Колчина Л.В. обратилась в суд с иском к Богданов Н.А., Беляков Н.А., Беляков А.С., Белякова О.В., Беляков С.Н., Беляков Д.С. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о выделе в натуре жилого дома и признании права собственности на жилой дом, указав в иске, что жилой
Решение № 2-3517/20 от 03.09.2020 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Тушинская С.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2обратиласьв судс вышеназванным иском к ответчику Тушинскому О.С., в обоснование заявленных требований указав следующие обстоятельства. Она, Тушинская С.Н. является собственником <данные
Решение № 2-632/20 от 18.08.2020 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО2 обратился в Боровичский районный суд с иском к ООО «Астория», указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23, ФИО22, ФИО5, с одной стороны, и ООО «Астория» (далее - Ответчик), с другой стороны, заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с условиями
Апелляционное определение № 2-1558/19 от 15.07.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Журавлев М.Ю. обратился в суд с иском к Журавлевой Н.Д. об определении порядка пользования имуществом, выделе доли в натуре и устранении препятствий в пользовании имуществом.
Апелляционное определение № 2-1-9745/19 от 07.07.2020 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Симкин П.В. обратился в суд с иском к Шмакову Н.Н., в котором просил определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>: выделить в пользование Симкину П.В. комнату площадью 16,5 кв. м, выделить в пользование Шмакову Н.Н. комнату
Апелляционное определение № 2-384/19 от 18.06.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Табольский Д.А. обратился в суд с иском к Никитченко Н.А., Никитченко Р.В. о возложении обязанности восстановить канализационный стояк в многоквартирном доме.
Апелляционное определение № 2-1121/19 от 18.03.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь с иском к Микишевой О.В., Овчинникова М.В. просила определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <...>; не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
Апелляционное определение № 2-3393/19 от 27.02.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Бекишева В.И. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Центрального районного суда <адрес> от <Дата> постановлено исковые требования индивидуального предпринимателя Бекишевой В.И. удовлетворить частично, взыскать солидарно с ООО «Капитель» и
Апелляционное определение № 33-2407/20 от 22.01.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Управляющая компания «Мир» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Артамонову С.А. об обязании демонтировать наружные блоки системы кондиционирования в количестве 22 штуки по адресу: <...>, взыскании расходов по уплате государственной
Апелляционное определение № 33А-186 от 21.01.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Морозова Ю.П. обратилась в суд с административным иском, впоследствии уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, к государственной жилищной инспекции Тульской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.
Апелляционное определение № 33-29087/19 от 19.12.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А : Федорова Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Московский пр. д. 73» об обязании демонтировать ворота с калиткой и системой электронного доступа, установленные в арке дома 73 по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге между 7 и 8
Решение № 2А-3775/19 от 17.12.2019 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Кондрахин В.А. обратился в суд с иском к Администрации города Ялта, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившееся в непринятии решения по поданному им заявлению о предоставлении сервитута и
Решение № 2А-1311/19 от 30.10.2019 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Морозова Ю.П. обратилась в суд с административным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к государственной жилищной инспекции Тульской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.
Апелляционное определение № 33-16986/19 от 22.10.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Василенко Л.Н., Василенко С.С. обратились в суд с иском к администрации Советского района г.Ростова-на-Дону, Администрации г.Ростова-на-Дону, Матяшовой И.И., Санжаровской Г.Н., Курочкиной Л.П., Фроловой М.В., третьи лица: МКУ УЖКХ Советского района г.Ростова-на-Дону, ООО УК «Комфортный
Решение № 2-1-276/19 от 04.10.2019 Сухиничского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Рычагова В.М. 26 августа 2019 года обратилась в суд с иском к ООО «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство», к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, к Государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» об
Решение № 2-1-259/19 от 11.09.2019 Сухиничского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Солонин М.В., уточнив исковые требования 6 августа 2019 года, обратился в суд с иском к Солониной А.Н., к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, к Государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» об определении
Решение № 2-7668/19 от 19.08.2019 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице Сидоренко Е.С. об обязании устранить нарушения прав пользования нежилым помещением расположенного на 2 этаже жилого дома по адресу: <адрес> путем передачи комплекта ключей от входных дверей в течении одного календарного дня с момента
Апелляционное определение № 33-5436/19 от 08.08.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее по тексту – АО «Управдом Кировского района») обратилось в с исковым заявлением к АО «Ярославльлифт», Филиппову Д.Ю., Мамниашвили Г.Т., Костициной Т.А., Карушкиной РА., Карушкину В.А., Карушкину Д.В., Голосовой
Решение № 2-3492/18 от 01.08.2019 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Горнакова Т.Н., Грузных З.Н., Фатьянова Л.Н. обратились в суд с иском к Зотову Ю.А., в котором просят суд вселить истцов в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; определить порядок пользования трехкомнатной квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес>,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...