установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что ему и ответчику принадлежат 2/9 и 7/18 долей соответственно в праве общей долевой собственности на жилой дом <...> по ул. <...>. Истец не может использовать принадлежащее ему имущество по своему усмотрению,
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указав, что ей и ответчику принадлежат 2/3 и 1/3 доли соответственно в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру № <...> по адресу: <...> область, <...>. С момента приобретения права собственности
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО3, город Ульяновск, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эффект-93», город Ульяновск, о выделе в натуре земельного участка площадью 1.063, 24 кв. м., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО6ФИО2ФИО3 Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области с административными исковыми требованиями и просил признать незаконным Решение административного ответчика ОВМ МУ МВД России
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») о понуждении производить начисление платы за электроэнергию исходя из фактического потребления коммунальной услуги, производить начисление льготы по оплате
установила: Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично. На ФИО2 возложена обязанность не чинить
УСТАНОВИЛ: ООО "ЖКС № 2 Адмиралтейского района" обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО1 об обязании совершить определенные действия в виде проведения работ по демонтажу вывесок «СЕРВИСНЫЙ», « ЦЕНТР», «ПРОДАЖА», «ТЕХНИКИ», «РЕМОНТ», расположенных на фасаде многоквартирного <адрес>,
установил: ООО «УК «Азимут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о демонтаже рекламного баннера, рекламной конструкции, возложении обязанности по приведению в первоначальное состояние, указав в обоснование иска, что общество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>.
установила: ф обратилась в суд с иском к ф, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ф, ООО «Жилищные технологии», ООО «ТСК Мосэнерго», ПАО «Мосэнергосбыт», ОАО «Химкинский водоканал», Фонду капитального ремонта общего имущества с требованиями о вселении, выделении в
УСТАНОВИЛ: Согласно уточненным исковым требованиям (л.д.122), ФИО7, действующая в своих интересах и интересах н/летних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р просит немедленно вселить ее и детей в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> А, передать им ключи от указанного
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что с 21.08.2000 г. до 09 января 2023 года она являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о реальном разделе жилого дома, указывая на то что, стороны являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Истица является собственником ? доли жилого дома и земельного участка на котором он расположен. Ответчики занимают весь
УСТАНОВИЛА: У. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Ч., в котором просила прекратить право общей долевой собственности Ч. на 1/8 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с выплатой
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 62/100 жилого дома по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровый №), из них 31/100 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности. С учетом измененных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Собственниками
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Верхняя Тура о признании незаконным распоряжения о переводе жилого помещения в нежилое, признании незаконными действий по уменьшению размера общего имущества, признании незаконным акта приемки работ по перепланировке и
установила: ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указав о том, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м. ФИО2 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
УСТАНОВИЛ: Ульяновское заготовительное потребительское общество (далее по тексту УЗПО), ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком.
установил: Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 и после уточнения требований просят установления долевой собственности на жилое помещение, о прекращении права собственности ответчика на его долю, о выкупе доли ответчика, и об обязании освободить квартиру, о взыскании денежной
у с т а н о в и л: ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12 Д.О. обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО УК «Жилстандарт», ООО «ЭКОСТРОЙРЕСУРС», филиалу
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился с иском ФИО6, ФИО4 об обязании совершить определенные действия, указывая, что является собственником <адрес> по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, ответчики являются собственниками <адрес> данном доме, установили на крыше дома четыре кондиционера,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит 2/9 доли, ФИО2 - 3/9 доли, ФИО3 - 4/9 доли в праве общей долевой собственности на
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и с учётом его уточнения просит произвести выдел принадлежащей истцу 1/2 доли в праве общей собственности в отношении жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <...>, прекратив право общей долевой собственности
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , , , сособственниками долей в указанной квартире являются ФИО2, ФИО4, ФИО1 в доле каждый.
установил: ООО "Премиум" обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о возложении обязанности устранить последствия незаконной реконструкции (перепланировки) в жилом помещении. В обоснование иска указали, что ФИО2 является собственником жилого помещения - <адрес>
установила: ООО Управляющая компания «Азбука быта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование указано, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме (МКД), управление и обслуживание которого осуществляет истец. Над входной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО3, в обоснование требований указав, что **/**/**** она вступила в брак с ответчиком ФИО3, о чем имеется запись акта о заключении брака № от **/**/**** отдела по ....) управления государственной регистрации службы
