установила: Стрижов Б.Б. обратился в суд с названным иском к Салимову Ф.Я., указав, что ему и ответчику принадлежат 2/9 и 7/18 долей соответственно в праве общей долевой собственности на жилой дом <...> по ул. <...>. Истец не может использовать принадлежащее ему имущество по своему
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указав, что ей и ответчику принадлежат 2/3 и 1/3 доли соответственно в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру № <...> по адресу: <...> область, <...>. С момента приобретения права собственности
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Каленов Игорь Александрович, город Ульяновск, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эффект-93», город Ульяновск, о выделе в натуре земельного участка площадью 1.063, 24 кв. м.,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» Алексееву А.А.Груздову А.А.Пистовой Е.Э. Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области с административными исковыми требованиями и просил признать незаконным Решение административного
установил: Ермолин Н.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») о понуждении производить начисление платы за электроэнергию исходя из фактического потребления коммунальной услуги, производить начисление льготы по оплате
установила: Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично. На Скворцову Т.В. возложена обязанность не
УСТАНОВИЛ: ООО "ЖКС № 2 Адмиралтейского района" обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО1 об обязании совершить определенные действия в виде проведения работ по демонтажу вывесок «СЕРВИСНЫЙ», « ЦЕНТР», «ПРОДАЖА», «ТЕХНИКИ», «РЕМОНТ», расположенных на фасаде многоквартирного <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления государственного жилищного надзора главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес>ФИО3 от ДАТА, директор Акционерного общества «Компания ФИО6» ФИО2 А.В., привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, просит: сохранить жилой дом по адресу: АДРЕС, с К№ с площадью 1005,8 кв.м., с количеством этажей в доме – 4,в том числе подземных 1: подвал, 1 этаж, 2 этаж, 3 этаж, что будет являться основанием для внесения
установил: ООО «УК «Азимут» обратилось в суд с иском к Каратаевой Н.А. о демонтаже рекламного баннера, рекламной конструкции, возложении обязанности по приведению в первоначальное состояние, указав в обоснование иска, что общество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г.Оренбург,
установила: ф обратилась в суд с иском к ф, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ф, ООО «Жилищные технологии», ООО «ТСК Мосэнерго», ПАО «Мосэнергосбыт», ОАО «Химкинский водоканал», Фонду капитального ремонта общего имущества с требованиями о вселении, выделении в
УСТАНОВИЛ: Согласно уточненным исковым требованиям (л.д.122), Глазунова В.С., действующая в своих интересах и интересах н/летних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р просит немедленно вселить ее и детей в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> А, передать им ключи от
установила: Виликжанина А.В. обратилась в суд с иском к Шмаковой Е.В. о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании убытков, судебных расходов.
установил: Шиханова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Казачкову А.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что с 21.08.2000 г. до 09 января 2023 года она являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу
УСТАНОВИЛ: Фролова А.В. обратилась с иском к Фроловой В.М., Фролову Д.В., Федоровой С.В. о реальном разделе жилого дома, указывая на то что, стороны являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Истица является собственником ? доли жилого дома и земельного участка на котором он
УСТАНОВИЛА: У. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Ч., в котором просила прекратить право общей долевой собственности Ч. на 1/8 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с выплатой
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 62/100 жилого дома по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровый №), из них 31/100 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от
УСТАНОВИЛ: Бурнатова В.Н. обратилась в суд с иском к Бурнатову В.Л. о взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности. С учетом измененных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доли однокомнатной квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Верхняя Тура о признании незаконным распоряжения о переводе жилого помещения в нежилое, признании незаконными действий по уменьшению размера общего имущества, признании незаконным акта приемки работ по перепланировке и
установила: ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указав о том, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 54,2 кв.м. ФИО2 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
УСТАНОВИЛ: Ульяновское заготовительное потребительское общество (далее по тексту УЗПО), ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком.
установил: Истцы Степанова Елена Анатольевна, Степанов Илья Евгеньевич обратились в суд с иском к Новикову Денису Петровичу и после уточнения требований просят установления долевой собственности на жилое помещение, о прекращении права собственности ответчика на его долю, о выкупе доли ответчика, и
у с т а н о в и л: ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12 Д.О. обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО УК «Жилстандарт», ООО «ЭКОСТРОЙРЕСУРС», филиалу
УСТАНОВИЛА: Визитов В.Г. обратился с иском Коврижкину Р.Л., Коврижкиной Е.Ю. об обязании совершить определенные действия, указывая, что является собственником <адрес> по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, ответчики являются собственниками <адрес> данном доме, установили на крыше
установила: Шаповалов Е.С. обратился в суд с иском к Шаповаловой М.А., Шаповалову А.С. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит 2/9 доли, Шаповаловой М.А. - 3/9 доли,
У С Т А Н О В И Л: ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» обратилось в суд с иском к Фирсовой М.В. о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, восстановить трубопровод ГВС по проекту дома, предоставить доступ к общедомовым коммуникация, расположенным в жилом
установил: Истец Тимофеев Алексей Викторович обратился в суд с иском к Тимофеевой Татьяне Евгеньевне и с учётом его уточнения просит произвести выдел принадлежащей истцу 1/2 доли в праве общей собственности в отношении жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская
