установила: ФИО2 и ФИО3 предъявили к кредитному потребительскому кооперативу «Богословский» (далее по тексту - КПК «Богословский») с учетом уточнений иск о возложении обязанности демонтировать с фасада ... следующие конструкции: вывеску в виде светового короба (размер 1 000 мм х 5 200 мм),
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд и просит произвести раздел нежилого помещения, находящегося на первом этаже литер А1 здания по <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 129,5 кв.м. по варианту №1 заключения эксперта ГУ КЛСЭ МЮ РФ №2841/09-3/16.1 от 27.04.2012 года;
У С Т А Н О В И Л : Представитель Товарищества собственников жилья «Уютный дом» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Уютный дом» и энергоснабжающей организацией был заключен договор энергоснабжения по которому осуществлялось энергоснабжение жилого дома
У С Т А Н О В И Л : Собственниками домовладения <адрес> согласно свидетельству о праве собственности и справки технической инвентаризации являются ФИО1 в размере 54\100 доли ( кв. № ) и ФИО2 в размере 46\100 доли ( кв. № ). Общая площадь домовладения согласно свидетельству о праве
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о реальном выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение, мотивировав свои
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу <адрес> в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли- продажи от
УСТАНОВИЛА: Жилой дом, состоящий из лит. .... общей площадью .... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 и ФИО6 в равных долях.
У С Т А Н О В И Л А: А.А.Д. обратился в суд с иском к А.Е.И. о выделе в натуре и передаче ему 1/2 доли жилого дома, 1/2 части совместно нажитых хозяйственных построек, расположенных по адресу: ст.<адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Амурский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником 1/3 доли квартиры <адрес>. Остальными собственниками, владеющими по 1/3 доли вышеназванной квартиры являются: ФИО4 (бывшая жена) и ФИО3 (совершеннолетний сын). Соглашения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что на основании договора № 13 от 30 мая 1980 г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО1 и ФИО2 был предоставлен земельный участок под
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, согласно которому с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, просят: 1. Установить и считать согласованными следующие границы земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> по адресу:
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другие собственники земельных долей (всего 74 собственника), в лице их представителя ФИО3 обратились в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Фатневский» (далее – СПК «Фатневский») о досрочном расторжении договора аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об определении порядка пользования общим имуществом. ФИО обратилась в суд с иском ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об определении порядка пользования общим имуществом.
у с т а н о в и л а: Долгов О.В. обратился в суд с иском к Лебенштейн Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что он является собственником общей долевой собственности - <.......> долей земельного участка с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1/6 доли жилого дома и земельного участка, выплате денежной компенсации стоимости доли жилого помещения и земельного участка, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит на праве
Установил: В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе доли в натуре, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным ответа прокурора Железнодорожного района города Барнаула Госсена П.Я., возложении обязанности устранить нарушения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о вселении в квартиру расположенную по адресу: <...>. Иск мотивирован тем, что ФИО1, ФИО3, ФИО5 являются сособственниками указанной квартиры по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым. В указанном жилом помещении на
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Богословский» (КПК «Боголословский) о возложении на ответчика обязанности по демонтажу с фасада <адрес обезличен> вывески в виде металлической конструкции, установленной вокруг балкона
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании комнатой. Заявленные требования мотивирует следующим.
У С Т А Н О В И Л А: Михайлова А.Э. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что на основании договора дарения квартиры от 2 октября 2012 года получила в собственность 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о выселении ФИО3 из квартиры № дома № по <адрес>. В обоснование иска указала, что вышеуказанная квартира является трехкомнатной коммунальной. Истица является нанимателем двух комнат, третья комната в указанной квартире площадью
установила: Т. обратилась в суд с иском к Г. об устранении препятствий в пользовании собственностью, передаче ключей от входной двери, вселении. В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником 49/60 долей незавершенного строительством дома № <...> по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г.Волгодонска, третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО6, третьи лица, не заявившие самостоятельные требования: КУИ г.Волгодонска РО, Управление Росреестра по РО об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу <адрес>, оформленное протоколом общего собрания № собственников
