у с т а н о в и л а : ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО., ФИО., ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. В исковом заявлении указала, что
У с т а н о в и л: ФИО4 предъявила в суд иск к ФИО5 о взыскании арендных платежей, обязании не чинить препятствий и в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой по адресу: АДРЕС.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ., о выделе в натуре 4/5 долей земельного участка, с КН №, площадью 2950 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском и указывает, что является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>. Кроме неё, право общей долевой собственности на 1/3 долю принадлежит ответчику. Порядок пользования имуществом между сторонами не сложился. В
У С Т А Н О В И Л А: Дуплинская Н.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Хихлову СВ., ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, понуждении выдавать отдельные платежные документы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежной компенсации. В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №**** дома №**** по ул. **** в г. Челябинске, ответчикам принадлежит по 1/2
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о в селении в жилое разделе лицевых счетов пропорционально размерам долей собственников жилого помещения по <адрес>20 в <адрес>, мотивировав тем, что истица является собственником 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, на
установила: ФИО3 обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что является нанимателем <адрес>, в <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ года. Так как в семье сложились конфликтные отношения, был вынужден выехать из спорной квартиры и проживать на съемных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по делу - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» <адрес>, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 (далее по делу - ответчики), в котором просила обязать
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обосновании которого указала, что ей с 2012 года принадлежит 1/12 доля квартиры <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ее мать ФИО8 и собственник 11/12 долей ее племянник ФИО5 В связи с отсутствием соглашения о порядке
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Волжский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Волжск», ФИО2 об устранении препятствий в согласовании проекта перепланировки и переустройства квартиры <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ года, обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просила определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «<данные изъяты>» о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг, заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, указав, что является собственником 1/2 доли квартиры
УСТАНОВИЛ: 13 января 2014 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании оформить заявление о государственном учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что решением Людиновского
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ФИО2 является собственницей 1/2 доли в домовладении по адресу <адрес>. ФИО3 является собственницей 1/2 доли в домовладении, но в домовладении никогда не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления администрации г. Коврова от 18.12.2013 года № 3015 об отказе в переустройстве жилого помещения (установка индивидуального газового оборудования) <№> в <адрес>, обязании администрации согласовать
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что им на праве общей долевой собственности, доли, принадлежит незавершенное строительство (дом одноэтажный с мансардным этажом и подвалом) по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Факт регистрации ее права собственности в отношении указанного объекта недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО23, ИФНС РФ по <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, разделе жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконными действий по регистрации права собственности на долю земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником 37/100
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 ссылаясь на то, чтов период совместной жизни в браке ФИО2 им приобретены <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № разделено имущество,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой. В обоснование иска указала, что квартира <адрес> приватизирована в общую долевую собственность ФИО2 - 2/3 доли и ФИО1 - 1/3 доли. Право собственности истца и ответчика зарегистрировано в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области №435-зам от 12 августа 2013 года о снятии с учета в качестве нуждающейся в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом, указывая, что дом и земельный участок по ул*** г.Тамбова на праве общей долевой собственности принадлежит С. К. ФИО3, ФИО5 ФИО1, ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного на землях поселений, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительными
