у с т а н о в и л а: Ширшова О.С. обратилась в суд с иском к Управлению строительства и капитального ремонта Администрации г. Костромы (далее - Управление) о признании незаконным отказа ответчика в согласовании переустройства жилого помещения по адресу: <адрес> и возложении на него
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.131) к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, взыскании денежной компенсации, ссылаясь на следующее:
у с т а н о в и л: ООО «Зооветсервис» (далее - Общество) обратилось в суд с учетом уточнения с исковым заявлением к указанным выше ответчикам о признании решений собрания собственников многоквартирного дома ничтожными и об определении порядка пользования общим имуществом многоквартирного дома, в
УСТАНОВИЛА: Александрова Л.П. обратилась в суд с иском к Петушиной З.И. о выплате денежной компенсации за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, в сумме ** руб., при получении ответчиком денежной компенсации за имущество просит прекратить право
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в эксплуатации оборудования связи, пользования услугами связи оператора много-квартирного дома, расположенного по адресу <...>.
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском (в последствии уточненным) к ФИО3 о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком, указав, что им на праве собственности принадлежит 1/2 доли в общедолевой собственности на жилой дом с хозяйственными
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к ФИО о реальном разделе земельного участка, в обоснование своих требований указал, что на основании договора купли-продажи от 23.12.2008 года, он ФИО, является совладельцем (1/4 доли) земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 2630 кв.м., категория
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Коломна Московской области о признании отказа в переводе жилого помещения в нежилое неправомерным и признании жилого помещения нежилым. Требования мотивировал тем, что являясь собственником квартиры «…»,
установила: решением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 11.12.2014 исковые требования ФИО1 к ФИО2 , обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о вселении в жилое помещение, в обоснование иска указал, что является собственником 100/200 долей жилого дома по адресу: **** в праве общей долевой собственности на основании договора дарения и договора купли-продажи от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе в натуре квартиры № по адресу: <адрес> В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит 1\2 доля общей долевой собственности в квартире общей площадью 58,9 кв.м, расположенной на 1м этаже в
установила: Ж.В.В. обратился в суд с иском к Т.А.М. об установлении ограниченного права пользования земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что Ж.В.В. является собственником --/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое строение, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к администрации Города Томска с административным иском, просит признать незаконным решение межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда администрации Города Томска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении муниципальной
У С Т А Н О В И Л А: Башарин С.В. обратилась в суд с иском к Третьяковой А.В., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил: определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: ****, общей площадью **** кв. м, кадастровый номер ****, предоставив ему в
установила: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит 16/25 долей жилого дома с хозяйственными строениями общей площадью 116 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. ФИО2, а также ФИО4 принадлежит по
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (Управление Роспотребнадзора по Самарской области) обратилось в суд с иском к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» о признании действий противоправными в отношении неопределенного
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «УЖК «Урал-СТ» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование требований указало, что прокуратурой Кировского района г. Екатеринбурга в отношении ЗАО «УЖК «Урал-СТ» было вынесено представление об устранении нарушений закона, их причин и условий, им способствующих №
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛА: Полякова Ю.В., Полякова Г.В., Агафонов С.И., Лагерный В.И. обратились в суд с иском к Шарабан Л.В., Шарабану В.А., Темнову (Шарабану) А.В. и, с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, просили обязать отвветчиков демонтировать самовольно установленные: перегородку, санитарно-техническое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства. В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что на основании свидетельства о праве на наследство № 2-2261 от 14.05.1998 года и договора о
УСТАНОВИЛА: Согласно уточненным требованиям ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за пользование 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с января 2014 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 о выделе доли в квартире в натуре, указала, что является собственником 229/356 долей в трехкомнатной квартире № № общей площадью 56,5 кв.м., собственником 36/200 долей является ФИО4, собственником 36/200 долей является ФИО3, квартира расположена по
У С Т А Н О В И Л А : Иванова Р.Ф. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Грудко В.С., Грудко Н.Ф., Волыгиной Е.А., Филькиной И.В., Лямкаеву В.А., Администрации Костковского сельского поселения Валдайского района о возмещении материального ущерба, взыскании оплаты услуг,
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, представляющей интересы несовершеннолетнего сына Ч. об устранении препятствий в регистрации права долевой собственности на садовый дом, ссылаясь на то, что ответчица не получает свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю
