ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 247 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1768/2014 от 14.10.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации городского округа Саранск о переводе жилого помещения в нежилое, о понуждении осуществить перевод квартиры в нежилое помещение, указав, что 18 сентября 2013 года по договору купли - продажи от <дата>
Апелляционное определение № 33-8151/2014 от 14.10.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 указал, что являясь собственником 1/2 доли жилого (данные изъяты) дома (данные изъяты), а также 1/2 доли земельного участка площадью (данные изъяты), на котором находится дом. Учитывая наличие
Решение № 2-3275/2014 от 07.10.2014 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении таких действий,
Апелляционное определение № 33-2603/2014 от 25.09.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «<...>» (далее - ООО «<...>») обратилось в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о взыскании с истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и Общества с ограниченной ответственностью
Решение № 2-1092/14 от 23.09.2014 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к ЗАО «ГАЗЭКС» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указывает, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время дом обслуживается ТСЖ «Край», истец оплачивает
Решение № 2-1381/2014 от 17.09.2014 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о выделе доли из общей собственности по адресу г.Орёл, <адрес> в виде комнаты площадью 17,2 кв.м, о разделе лицевых счетов для раздельного исполнения обязанностей по оплате услуг и содержанию имущества, расходы на погребение, госпошлину в обоснование
Решение № 2-1308/2014 от 12.09.2014 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Березовский ФИО18 и Березовская ФИО19 являются собственниками, по 1/2 доле в праве каждый, жилого дома общей площадью <данные
Решение № 2-886/2014 от 11.09.2014 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к МУП муниципального образования Курганинский район «Курганинсктеплоэнерго» о признании незаконным отказа о выдаче технических условий для подключения индивидуального отопления и расторжении договора поставки тепловой энергии.
Решение № 2-1471-2014 от 10.09.2014 Белгородского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 являются участниками долевой собственности жилого дома площадью 83,8 кв.м. и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: (адрес обезличен) 3/5 и 2/5 соответственно.
Решение № 2-2209/14 от 10.09.2014 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Попова <данные изъяты> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи 1/2
Апелляционное определение № 33-7372/2014 от 09.09.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Бобылева С.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Бойко Д.В., Битюцких Г.Л., ООО «Товстрой», просила (с учетом уточнения своих требований в ходе рассмотрения дела) определить порядок пользования земельным участком площадью 1096 кв.м по адресу <адрес> в соответствии со
Решение № 2-17 от 02.09.2014 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Сопротивление Регион» по <адрес>, действующая в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к ООО
Решение № 2-1713/2014 от 27.08.2014 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Б., А. обратились в суд с исковым заявлением к Б.АА. об обязании убрать с инженерных сетей водоснабжения вентиль трубы холодного водоснабжения и взыскании с ответчика судебных расходов и морального вреда, ссылаясь на то, что они являются долевыми собственниками жилого дома и
Решение № 2-1063/2014 от 18.08.2014 Апатитского городского суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг. Требования мотивирует тем, что <дата> умерла <.....>., которая являлась собственником 2/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу:
Решение № 2-1225/2014 от 18.08.2014 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании произвести демонтаж кондиционера. Просит обязать ФИО2 произвести демонтаж кондиционера, расположенного на несущей стене дома на уровне 5 этажа между окнами <адрес>; взыскать с ФИО2 в её пользу судебные расходы по составлению искового
Решение № 2-578/2014 от 14.08.2014 Волосовского районного суда (Ленинградская область)
установил: Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении порядка пользования спорным жилым помещением- двухкомнатной квартирой, общей площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, просили определить порядок пользования, выделив им в пользование комнату №
Решение № 2-440/2014 от 06.08.2014 Новоаннинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Ч.С.В., Ч.А.С., Р.Е.А., Ч.А.С. обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Ш.К.В. о признании доли жилого дома изолированной частью жилого дома. В обосновании исковых требований указывают, что <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу:
Решение № 2-5119/2014 от 22.07.2014 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, помимо нее в квартире также зарегистрированы ответчики. <адрес> квартиры составляет <...> кв.м., жилого площадью <...> кв.м. Спорная
Решение № 2-1502/2014 от 16.07.2014 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... оформленного протоколом от xx.xx.xxxx г.
Решение № 2-536/2014 от 08.07.2014 Ейского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд и просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 204,7 кв.м. без согласия совладельцев. Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой
Определение № 2-991/14 от 07.07.2014 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата обезличена> между ней и ответчиком, ФИО5 зарегистрирован брак.
Решение № 2-3636 от 03.07.2014 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 и просили: - определить порядок оплаты за квартиру и коммунальные платежи пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес> следующим образом: за истцами - 5/6 частей по
Решение № 2-823/2014 от 02.07.2014 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, указывая, что она, ФИО6 и ФИО7 являются участниками общей долевой собственности на
Решение № 2-717(1)/2014 от 01.07.2014 Саратовского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ОАО «Газпром межрегионгаз Саратов»), уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
Решение № 2-1668 от 18.06.2014 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил : ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Юрша 7» о признании незаконными действий и решения ТСЖ о запрете установки антенны, взыскании морального вреда, обосновывая свои требования тем, что он является собственником жилого помещения – <адрес> многоэтажном доме по адресу: <адрес>.