УСТАНОВИЛ: ЛЛ, ВА обратились в суд с иском к АМ, ГВ, АИ, Администрации Пролетарского района <...> лицо УФСГРКиК по РО о выделе доли в строениях, разделе земельного участка.
у с т а н о в и л: Истица ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования общим имуществом, указав, что она является собственницей квартиры № на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде дома № по <адрес>. Сособственником
У С Т А Н О В И Л А: Романов А.В. обратился к Воронцовой И.Е., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 с иском об определении порядка пользования квартирой <адрес>, предоставив в пользование истца комнату площадью 13 кв. м, в пользование ответчиков комнаты площадью 18,2
У С Т А Н О В И Л А: Жирнов Ю.П., Жирнов В.Ю. обратились в суд с иском к Черниковой Н.В., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили восстановить положение, существовавшее до нарушения их прав, обязав ответчика:
установила: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 октября 2013 года за А. признано право собственности на <данные изъяты> доли, за Щ – на <данные изъяты> доли в праве собственности на объект незавершенного строительством -
УСТАНОВИЛА: ШМЮ обратился в суд с иском к ОИВ, ОСВ об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником <адрес>. Жилой <адрес> расположен на земельном участке с кадастровым номером:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4 об определении порядка пользования общим имуществом – жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу <адрес>.
установила: общество с ограниченной ответственностью «КонсультантЪ» (далее – ООО «КонсультантЪ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обязать ответчика демонтировать металлическую дверь, расположенную на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда дома по адресу: /__/,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Гладкой М.О., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации г.Хабаровска, с учетом уточненных требований, о выделе в натуре 1/10 доли квартиры, расположенной по <адрес>, общей площадью 228 кв.м., условный кадастровый номер №, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества и выделе доли из общего имущества. В обоснование заявленных требований указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <...> она является собственником жилого помещения и земельного участка
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об обязании выдать разрешение на перепланировку жилого помещения, признании права на перепланировку.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на долю в общей собственности на жилые помещения, взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности на жилые помещения, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилые помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят понудить Управление социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики <адрес> в Лазаревском внутригородском районе города-курорта
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ИП ФИО1 о взыскании доходов от использования имущества, находящегося в общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованиями о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В судебном заседании ФИО1 уточнила заявленные требования и просила определить порядок пользования квартирой, мотивируя тем, что стороны являются сособственниками квартиры по
У С Т А Н О В И Л : На основании договора аренды земельного участка № 28 / 13 от 13.05.2013 г., земельный участок площадь. 11312 км., м.. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в Иволгинском районе РБ, администрацией района был сдан в аренду сроком на 25 лет ООО «Бабръ».
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 является собственником 2\5 доли домовладения №<адрес>, ФИО3 собственником 1\5 доли дома ( условно <адрес> ), имеются свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником этого же домовладения в 2\5 доли дома
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Новгородоблэлектро» (далее также – АО «Новгородоблэлектро», Общество) об обязании выдать достоверный акт балансовой принадлежности электроустановок в здании, расположенном по адресу: <адрес>, с указание на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли нежилого помещения посолочного цеха, расположенных по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании общей долевой собственностью, мотивируя свои исковые требования тем, что он является собственником ......... доли <адрес>. На ......... этаже, где расположена квартира истца, имеется помещение
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности. В обоснование требований указал, что ........ принадлежит на праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании придомовой территорией многоквартирного дома. Свои требования мотивирует тем, что является собственницей <адрес>. Вышеуказанный
УСТАНОВИЛ: Истец предъявила вышеуказанный иск к ответчикам, в котором с учетом уточнения требований, просит обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 установить индивидуальный (комнатный) прибор учета электроэнергии в принадлежащих им жилых помещениях в коммунальной <адрес>.
установила: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО21, ФИО12., ФИО13, ФИО14, ФИО22, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 об определении порядка пользования подземной автостоянкой (подвалом) с закреплением за истцами и ответчиками индивидуально
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения филиала по Новосибирской области ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об отказе в учете изменений объекта недвижимости, просила обязать произвести
