УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит освободить ее от оплаты задолженности в размере ....... руб., пени в размере ....... руб., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая на то. что ей на основании свидетельства о государственного регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежит <данные изъяты> доли в нежилом помещении с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Администрация Боровичского муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО5, ФИО11 и ФИО2 на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве принадлежит квартира по адресу: <адрес>. ФИО3 является законным представителем
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просила суд признать незаконными действия ФИО2 в МКД № «»» выразившиеся в следующем: уменьшение общего имущества дома и присоединение его к своему помещения путем занятия части общего земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ч.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, указав, что ему принадлежит 55/320 долей в праве собственности на квартиру по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 в котором просила определить порядок пользования нежилым помещением, расположенным по адресу <адрес> следующим образом: выделить истцу помещения № 8 площадью 12,4 кв.м., № 6 площадью 11.2 кв.м., № 5 площадью 12,3 кв.м., № 16 площадью 10.1 кв.м..
установил: постановлением заместителя руководителя Оренбургского УФАС России от 10 сентября 2015 года № председатель правления товарищества собственников жилья *** (далее – ТСЖ ***) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ, и ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г., с учетом определения об исправлении описки от "."..г., ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» (далее по тексту ООО «МПЖХ») признано виновным в совершении административного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комтех», в котором просил обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ ООО «Цифра Один» к техническим помещениям жилого <данные изъяты><данные изъяты> для прокладки линии связи и соединения с оборудованием и взыскать с ответчика
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Блеск» обратилось в суд с иском к ТСЖ «СТО» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Просили обязать ТСЖ «СТО» устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу <данные изъяты>, путем демонтажа металлических столбиков с цепочным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам – ФИО4 и МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Ленинского муниципального района <адрес>» - об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, МУП УЖХ ... РБ об определении порядка пользования жилым помещением, порядка и размера оплаты жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о выделе в натуре доли истца в квартире в виде отдельной комнаты, об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствия в праве собственности. Исковые требования мотивированны тем, что ей принадлежит 1/5 доли
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, выделив ей в натуре ? часть участка согласно варианту № Судебного строительно-технического заключения № и Приложению № к нему, прекратив право общей
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 27 ноября 2015 года М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛА : А.Н.Д. обратилась в суд с иском к ФИОА.Л.В.5, А.В.И., К.Е.В. о выделе доли в общем имуществе в натуре. В обоснование иска указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца и ответчиков в следующих долях: А.Н.Д. принадлежит 1/3
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО16, ФИО18 об объединении земельных участков, прекращении и признании права, установлении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО 1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО 2, дата года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит разделить в натуре жилой дом №№, выделив в собственность ФИО 2 и ФИО 3 по * доли части жилого дома каждому, ранее фактически занимаемой
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что она, ФИО3 и их <данные изъяты> ФИО4 являются <данные изъяты> квартиры по <адрес>, по <данные изъяты> доли каждый.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Лада Дом» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о понуждении к демонтажу самовольно установленной двери, указав в обоснование требований, что истец на основании договора управления №... от "."..г. является управляющей организацией и осуществляет
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе доли дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требований указали, что они являются родными братом и сестрой и одновременно являются собственниками долей дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности, указав, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с жилым домом, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наука» об определении порядка оплаты содержания жилья и коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 С.М. обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО7 А.М. действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО7 М.И. об определении порядка оплаты задолженности по коммунальным услугам, возложении обязанности на ФИО7 А.М. следить за оплатой
