У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: … область, … район, <...> дом ….
у с т а н о в и л: истец после смерти своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в гор. Кисловодске, наследовал принадлежавшие наследодателю <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом по <адрес> и в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком по тому же
установил: ФИО3 обратился с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5 об определении порядка пользования трехкомнатной квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> указав, что ему принадлежит 9/32 долей в праве собственности, ФИО5 – 7/32, ФИО4 – 1/4 ФИО1 – 1/4 доли, с 2003г. он занимает комнату площадью 12,3
Установил: Истец обратился с иском в суд об обязании ответчика в течение семи дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать самовольно возведенную стену и другие строения (санузел и другие подсобные помещения) в общем коридоре на первом этаже, первого подъезда по адресу
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующих также и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, ФИО о выделе доли в праве собственности на земельный участок.
Установил: Истец обратился с иском в суд (с учетом заявления об уточнении исковых требований) об обязании ответчика в течение семи дней со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать самовольно возведенную стену и другие строения (санузел и другие подсобные помещения) в общем коридоре
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в суд с иском к ООО «Малена», ФИО13 с заявленными требованиями. В обоснование иска ФИО12 указала, она является собственником «...» доли в праве общей долевой собственности на квартиру № «...»в доме «...» по ул. «...» г. «...»«...»области. В подвальном помещении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельные участки. Требования мотивировали тем, что они
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО3 *** руб. В обоснование иска указал, что он и ответчик с 18.10.2014 являются долевыми собственниками здания автомобильной мойки и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Доли в праве собственности на
Установил: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просила признать незаконным решение межведомственной комиссии при администрации Калининского района Санкт-Петербурга (далее - МВК) от 24.12.2015 года №28 о согласовании проекта перепланировки жилого
У С Т А Н О В И Л А : Лоскутников А.И. обратился в суд с иском к Старикову С.А. о признании действий незаконными, возложении обязанности привести придомовую территорию в первоначальное состояние. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного
УСТАНОВИЛА: 11 января 2016 года прокурор Жуковского района обратился в суд в интересах ФИО1 и, уточнив впоследствии требования, просил возложить на администрацию муниципального образования городского поселения «город Кременки» и собственников квартир в жилом многоквартирном доме № по <адрес>
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указали, что они зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Нанимателем квартиры по договору социального
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании незаконным и отмене решения ответчика об отказе в выдаче акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию помещения после переустройства и перепланировки № 54
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, в обоснование которых ссылалась на то, что является собственником жилого <адрес> жилом комплексе
установила: ФИО1 и ФИО2 являются собственниками общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве на земельный участок и расположенное на нем домовладение № по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе дома и надворных построек, мотивировав свои требования тем, что она является собственником 14/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником остальной части
У С Т А Н О В И Л А: А обратился в суд с иском к Т о разделе жилого дома, выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированные части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении сервитута на земельный участок.
УСТАНОВИЛ Голов В.Н. обратился в суд с административным иском к УФМС России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области, УМВД России по городу Ульяновску о признании незаконным решения об отказе в регистрации по месту жительства по адресу <адрес> (далее – Квартира), а также о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО5, указав, что ей на праве собственности принадлежит 7/8 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, х. ФИО3, <адрес>, а также 7/8 земельного участка под данным домовладением, ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении сервитута, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный: <адрес> Указанный земельный участок полностью застроен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам, указав, что она является собственником 12/100 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Она, также является собственником 12/100 доли земельного участка площадью 640 кв.м., по вышеуказанному адресу. Другими собственниками данного
установила: ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ***. по ***. В браке рождена ФИО2, *** года рождения. ***. ФИО1 и ФИО3 была приобретена в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому квартира ***. В дальнейшем ФИО3 переоформил принадлежащую ему долю в праве общей долевой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении порядка пользования сервитутом. В обоснование иска указал, что решением Слободского районного суда от 04.12.2012 ответчику установлен постоянный частный сервитут для проезда и прохода на земельном участке с кадастровым номером №, ФИО3
УСТАНОВИЛА: К.Р.Х. обратился в суд с административным иском к начальнику Отдела Управления Федеральной миграционной службы по адрес в адрес о признании действий незаконными.
