УСТАНОВИЛ: Настоящее дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении Шестаковой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
установил: ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что: 15.02.2021 в 15 часов 45 минут, ФИО2, находясь на своем
У С Т А Н О В И Л: Молодцова Т.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным из одежды, находящейся при потерпевшим, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.
Установил: ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Андронников А.С. обвинялся в совершении угрозы убийством А.З.А., когда имелись основания опасаться осуществления им этой угрозы. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. в <адрес> д. <адрес> РБ при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что <дата> около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, где временно проживал с разрешения собственницы дома <данные изъяты> Е.Г., нуждаясь в денежных средствах для приобретения спиртных напитков, реализуя
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 16 июня 2021 Печеркин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, за совершение угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Веркин С.В. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, если при этом преступление не было доведено до
УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении заместитель прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ефремкин А.Н. считает постановление суда незаконным, полагая, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон.
установил: Бачинский А.И., Шмаков М.Н., органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
установил: ФИО1 обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 32 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <данные изъяты> со
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Ромашкин А.Н. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: органом предварительного следствия КАГ обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом – начальником юридического отдела <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, изготовил
установил: Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обвиняются в том, что в период с 11.03.2020 г. по 13.03.2020 г., находясь на территории г. Волгодонска Ростовской области, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе, с гр. И. и другим неустановленным
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Гороховцев С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в совершении нарушения лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, а
УСТАНОВИЛ: Мецгер Н.В. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба М. в размере 35 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Якушева И.В. обвиняется в совершении трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с
установил: Постановлением <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июня 2021 года уголовное дело в отношении Маркович З.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Будкин В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, а именно в том, что:
установила: приговором Старопромысловского районного суда г. Грозный от 12 апреля 2021 года Хататаева Р.М. осуждена за совершение мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана в особо крупном размере в отношении ФИО18 и с причинением значительного ущерба гражданину в отношении ФИО19.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, в том, что совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Сизов С.В., Эгамбердиев А.Т., Эгамбердиев Ч.А., Хамроев Х.Т. органами предварительного следствия обвиняются в совершении причинения физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло
