У С Т А Н О В И Л: В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своего знакомого М.А.Г. по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без
установил: приговором суда Коротеев А.В. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом - заместителем начальника ГУ МВД России по Воронежской области, в период времени ДД.ММ.ГГГГ превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и
установил: Полякова Ю.А., Иванова А.А. и Земсков А.С. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Василенко А.В., 08.07.2021, примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на кражу, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного, незаконного обогащения, находясь на законных основаниях в помещении спальной комнаты домовладения <адрес>, путем свободного доступа,
У С Т А Н О В И Л: Акаев А.А. похитил чужое имущество, вверенное ему с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: Акаев А.А. являясь на основании приказа о переводе работника на другую работу начальником участка пути Эксплуатационного участка разъезд дистанции пути
УСТАНОВИЛ: Мальцев Е.Н., Плотников А.Г., Скубко Н.И. совершили умышленные преступления, при следующих обстоятельствах. В ДАТА, ранее знакомые Мальцев Е.Н., Скубко Н.И. и Плотников А.Г., находились на территории АО «<данные изъяты>»», расположенной по адресу: АДРЕС. В это время у Мальцева Е.Н.
У С Т А Н О В И Л Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут 20.10.2020 по 17 часов 00 минут 15.11.2020 ФИО1 находилась по месту своего проживания за оградой своего дома, по адресу: <адрес>, где увидела корову, принадлежащую Л, которая
УСТАНОВИЛ: Орлов А.А. обвиняется органом предварительного следствия в трех кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, то есть в совершении трех преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 16.07.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района от … г. уголовное дело в отношении ФИО6 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
У С Т А Н О В И Л : органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что находясь в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений,
установила: постановлением Брянского областного суда от 02 июля 2021 г. отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в порядке главы 45.1 УПК РФ на постановление Брянского областного суда от 29 января 2009 г. о прекращении уголовного дела о применении принудительных мер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 20 сентября 2021 года уголовное дело в отношении Пыкина Ильи Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч. 1 УК РФ, прекращено на основании ст.25
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, - то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Согласно предъявленному обвинению, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ АбунагимовИльшат ФИО4 был трудоустроен в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>». Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ переведен в подразделение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совместно с ФИО2 дважды в Кировском районе г. Волгограда, предварительно договорившись между собой, совершили хищение имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер», при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия Печенкин П.В. обвиняется в том, что он, являясь кладовщиком структурного подразделения Технический центр ООО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлены, действуя в группе лиц по
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ванбин М.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Кашигин М.А. в период с 11:00ч. 12 июня 2021 года до 00:00ч. 30 июня 2021 года, находясь на территории картинг-автодрома «Драйв», расположенного по ул.8 Июля, 12в в г.Миассе Челябинской области, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, а также в других
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно: ФИО1, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске НАРОЖНИЙ совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
