у с т а н о в и л: Обжалуемым приговором Владимиров К.Б. признан виновным в мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Как следует из приговора, Владимиров К.Б., являясь председателем Общественного совета при УФСИН России по Воронежской области, постоянно действующим
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Толмачев Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Божьев ФИО8 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Емельянов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Золотарев С.В., Поляков В.Н., Раскатов В.А., Суфиянов В.Е. обвиняются в совершении пяти преступлений – хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба
у с т а н о в и л : Чигин П.А., работающий в должности составителя поездов, совместно с Лебедевым А.И., работающим в должности машиниста тепловоза, Дьяковым В.С., работающим в должности машиниста тепловоза, Корчагиным П.П., работающим в должности помощника машиниста тепловоза, Устюжаниным В.А.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:
у с т а н о в и л: Подсудимый Коломин В.С. органом предварительного следствия обвиняются в том, что в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ он умышленно, с целью хищения чужого имущества подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории земельного участка № по <адрес> в д. <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Смаев А.А. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Навощик П.С. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
У С Т А Н О В И Л Ермолин К.С., <дата> в период с 23:00 по 23:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор на территорию садового участка, принадлежащего Ч-ой С.С., расположенный в 600 метров в северную сторону от
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Ковалёва О.Г. и Демченко Д.А. обвиняются в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: 07 августа 2021 года, в период с 08 часов до 11 часов, Гудов Э.Н., с целью завладения чужим имуществом, с приусадебного участка Мильшиной Л.В., расположенного по адресу: <адрес><адрес>, используя автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Гугуев Р. Н. обвиняется в том, что он ... примерно в 10 часов, находясь в ..., где он проживал совместно со своей знакомой Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствовала в квартире и за его действиями никто не
УСТАНОВИЛ: Умников А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению Бойков С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Н.А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прохладненского судебного района КБР от 29 октября 2021 года прекращено уголовное дело в отношении Ребиковой А.В. на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного
у с т а н о в и л: По приговору суда ЮЕА признан виновным и осужден за покушение на кражу имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, с незаконным
установил: Алиев А.У. органом предварительного следствия обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
установил: Полякова Ю.А., Иванова А.А. и Земсков А.С. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
