УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили на территории <адрес> преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: 1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, состоявшего в должности машиниста <данные изъяты>, знавшего способ экономии
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 11 ноября 2020 года по 20 ноября 2020 года ФИО1, находясь на территории города Казани Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил ряд преступлений, связанных с хищением денежных
установил: ФИО27 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Челябинска, увидел объявление ранее незнакомого ФИО5, размещенное на неустановленном ресурсе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о намерении приобрести им двигатель для автомашины «VolkswagenTouareg».
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что около 01 часа 15 минут она, находясь в помещении туалетной комнаты, расположенной в «Г» по , увидев между полом и дверным порогом щель высотою 2 сантиметра, из которой были видны денежные средства в размере 20 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
установил: постановлением Волоколамского городского суда от 16 декабря 2021 года уголовное дело в отношении Й, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого, прекращено по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Обжалуемым приговором ФИО2 признан виновным в мошенничестве, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Как следует из приговора, ФИО2, являясь председателем Общественного совета при УФСИН России по Воронежской области, постоянно действующим органом при УФСИН
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обвиняются в совершении пяти преступлений – хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший
у с т а н о в и л : ФИО3, работающий в должности составителя поездов, совместно с ФИО5, работающим в должности машиниста тепловоза, ФИО6, работающим в должности машиниста тепловоза, ФИО7, работающим в должности помощника машиниста тепловоза, ФИО4, работающим до ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 органом предварительного следствия обвиняются в том, что в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ он умышленно, с целью хищения чужого имущества подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории земельного участка № по <адрес> в д. <адрес>, оторвав
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:
У С Т А Н О В И Л ФИО1, <дата> в период с 23:00 по 23:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор на территорию садового участка, принадлежащего Ч-ой С.С., расположенный в 600 метров в северную сторону от <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: 07 августа 2021 года, в период с 08 часов до 11 часов, ФИО1, с целью завладения чужим имуществом, с приусадебного участка ФИО2, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, используя автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ... примерно в 10 часов, находясь в ..., где он проживал совместно со своей знакомой Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствовала в квартире и за его действиями никто не наблюдает,
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: В производстве Советского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прохладненского судебного района КБР от 29 октября 2021 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 159.1
у с т а н о в и л: По приговору суда ЮЕА признан виновным и осужден за покушение на кражу имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ, с незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО4 осуждена за тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находившейся при потерпевшем, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО1);
