УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО11 (далее также административный истец) обратилась в суд с иском к администрации г. Азова Ростовской области (далее также администрация) МУП г. Азова «Теплоэнерго» (далее также МУП) о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Краснодара (далее – Администрация) о признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности.
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании не законным отказа в
установил: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным решение Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в согласовании переустройства жилого помещения,
УСТАНОВИЛ: К.А.С. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, с учетом их уточнения, указав, что является собственником нежилого помещения , расположенного по адресу: , г.о. Люберцы, , мкр-н Западный, , кадастровый №. Ранее собственником данного помещения являлся З.А.Г.
установила: ФИО1 (далее также – административный истец) обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к администрации города Чебоксары (далее также – административный ответчик, администрация) о признании незаконным отказа в согласовании перепланировки нежилых помещений,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что ему на праве собственности принадлежит 2-х комнатная <адрес> общей площадью 56,1 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛ: На основании договора купли – продажи от 22 октября 2010 года, заключенного между продавцом ФИО3 и покупателями супругами ФИО4 и ФИО2, недвижимое имущество – встроенное нежилое - магазин общей площадью 58.8 кв.м., расположенный на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным предписания департамента городского хозяйства администрации г. Сочи от 31 августа 2020 года № 000006.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, просит признать недействительным решение Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Новосибирской области от 25.08.2021 №1290-04/44 «Об отказе в согласовании проекта перепланировки»; возложить на
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса №8-403 от 13.04.2021, оставленным без изменения решением начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса от 18.06.2021 и решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 16.08.2021, ФИО1
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что Департаментом координации строительства и перспективного развития <адрес> на официальном сайте единой информационной системы опубликовано извещение о проведении электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области - заместителя главного государственного жилищного инспектора Тюменской области ФИО3, ФИО1 подвергнута за совершение
у с т а н о в и л: постановлением первого заместителя начальника Государственной инспекции Забайкальского края № от 22 декабря 2020 года (л.д. 8-11) А.В. Гнеуш признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мосжилинспекции о признании предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ о приведении помещения квартиры в соответствие с технической документацией в срок до ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
установил: вышеуказанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 1181/20 заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ) <...> В.В. от 25 ноября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.21 КоАП РФ, назначено
установил: ФИО1 обратился в суд к администрации городского округа <адрес> (далее также - Администрация) с административным иском, в котором с учетом уточнения просил признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ «Решение об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого
установил: ФИО1 обратились в суд с административным иском к администрации МО <адрес> о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства квартиры в связи с установкой индивидуальной системы теплоснабжения и обязании выдать разрешение на установку индивидуальной системы
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. начальника Государственной жилищной инспекции Вологодской области В.№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 2 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л : 12.03.2020 заместителем начальника государственной жилищной инспекции Новосибирской области - заместителем главного государственного жилищного инспектора Новосибирской области ФИО3 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 7.21 КоАП РФ
установил: Постановлением заместителя начальника Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области, <номер> от 17.08.2020г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области (с учетом измененного искового заявления) с административным иском к Администрации Колесниковского сельского совета Кетовского района Курганской области о признании незаконным бездействия Администрации Колесниковского сельского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к <адрес> Санкт – Петербурга о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме, обязании принять решение о согласовании
