установил: Постановлением Главного государственного инспектора , Белогорского, Серышеского, ов по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, нарушении требований статьи 25
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Администрации Центрального АО г. Омска о признании ненормативного правового акта недействительным в части.
УСТАНОВИЛ: Истец Гора Валентина Васильевна обратилась в суд с иском к Кузнецовой Людмиле Ивановне, Проскуриной Галине Петровне, департаменту имущественных и земельных отношений об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Администрации Железнодорожного внутригородского округа Самары, Главе Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара ФИО2, начальнику отдела муниципального
УСТАНОВИЛ: Гудовщиков Ю.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об оспаривании предписания, указав, что в период с 04.05.2021 по 31.05.2021 главным специалистом- экспертом отдела государственного земельного надзора,
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Центрального административного округа города Омска (далее Администрации ЦАО г. Омска) о признании распоряжения недействительным в части.
установил: оспариваемым постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель ФИО1 от <дата обезличена> прекращено производство по делу <номер обезличен> в отношении должностного лица – менеджера по развитию АО
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Кемеровской области-Кузбасса по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографий по Кемеровской области-Кузбассу от 10.11.2021г. Кинзаков В.В. признан
установил: 18 августа 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Факелл» обратилось в Верховный Суд Республики Крым с вышеуказанным административным иском, в котором, с учётом последующих уточнений, просил установить в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в Тверской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ№ Савельев А.В. признан виновным в совершении
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Забайкальского края по использованию и охране земель от 22 апреля 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекращено с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 09 сентября 2021 г. Губанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Центрального административного округа города Омска (далее Администрации ЦАО г. Омска) о признании распоряжения недействительным в части.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Центрального административного округа города Омска (далее Администрации ЦАО г. Омска) о признании распоряжения недействительным в части.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стройкерамика» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л: Ж.И.Ю. 20 апреля 2021 года обратилась в прокуратуру Тюменской области с заявлением о совершении правонарушения должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее также – Управление Росреестра по
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Вологодской области о признании отказа незаконным, возложении обязанностей, указав в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком отказано административному истцу в удовлетворении заявленных требований о
установил: постановлением должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми № 28 от 22 апреля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - Управление) о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу №
установила: Администрация Сургутского района обратилась с настоящим административным исковым заявлением в суд, в котором с учетом измененных требований просила признать незаконным представление прокуратуры Сургутского района от 30 сентября 2020 года № 03-02-2020 о нарушениях администрацией
установил: УЕЮ обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Центрального административного округа <адрес> (далее Администрации ЦАО <адрес>) о признании распоряжения недействительным в части.
УСТАНОВИЛ: Семкина Е.И. обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим административным иском к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, ссылаясь на то, что /дата/ муниципальным инспектором по земельному контролю администрации
установила: Кочетов А.Н., Кучерявая Т.И. и Слюсарева Е.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, в котором просили обязать администрацию Георгиевского городского округа Ставропольского края прекратить эксплуатацию
у с т а н о в и л: ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации с требованием о признании недействительными и отмене результатов проверки проведенной на основании распоряжения Администрации Республики Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ. «О проведении внеплановой выездной проверки
УСТАНОВИЛ: Макшина Н.И. обратилась в суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом города Черногорска об оспаривании решений. Требования мотивированы тем, что Макшиной Н.И. на праве собственности принадлежит 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером: ***, площадью 1000
