УСТАНОВИЛА: органами предварительного расследования ФИО1. обвинялся в уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Установила: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он, будучи неоднократно оповещённым о необходимости прибытия в военный комиссариат г.Томска, с 12 декабря 2018 года по 15 июля 2019 года не являлся для прохождения призывной комиссии без уважительных причин, что
установил: согласно приговору суда Сыркашев признан виновным в получении <дата> и <дата> в <...> войсковой части <№><адрес> в размере, не превышающем 10 000 руб., одной взятки лично и тринадцати взяток через посредников (от <...>. лично получил взятку в размере 1
установил: согласно приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Горбоченко осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов.
установил: постановлением судьи Кяхтинского гарнизонного военного суда от 14 мая 2020 года удовлетворено ходатайство следователя и уголовное дело в отношении Балаганского В.А., подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ прекращено по основанию,
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГПолишко Д.И., <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 100 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Кузин С.А. обвинялся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 31, 544 грамма в период времени с 14 декабря 2022 года по 23 марта 2023 года в городе Ноябрьск
у с т а н о в и л: Козелков В.В. обвинялся в незаконном культивировании 42 кустов запрещенных к возделыванию растений «конопля», содержащих наркотические средства, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1у., совершенном ДД.ММ.ГГ, в период с 09.00 до 17.00 часов, в процессе выполнения ФИО5у. строительных
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Абдуллин Д.М. и Добросмыслов О.Р., обвиняются в том, что 03.01.2022 в период времени примерно с 19 часов 26 минут по 20 часов 30 минут, являясь работниками ООО «ВБ Восток» на должности кладовщиков и материальноответственными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а : обжалуемым приговором Шунгаев В.А. признан виновным в использовании своих служебных полномочий как должностным лицом вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлёкшем существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом
у с т а н о в и л : органом предварительного расследования Кутырев С.В. подозревается в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное
У С Т А Н О В И Л: МИХАЛАП совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установил: В. подозревается в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в совершении
установила: Касимов признан виновным в покушении на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : Алексеева Л.Л. обвинялась в том, что она, являясь <данные изъяты>, совершила преступление против государственной власти, интересов государственной службы в органах местного самоуправления – служебный подлог.
У С Т А Н О В И Л: БЫЧКОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Яворский Д.А. обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением суда, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного
установил: органами предварительного расследования З. подозревался в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Постановлением Северского городского суда Томской области от 05 августа 2020 года уголовное дело в отношении З. прекращено в связи с назначением меры
У С Т А Н О В И Л: постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 июня 2020 года уголовное дело в отношении Д. обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекращено на основании ч. 1 ст. 251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей
у с т а н о в и л: Старший следователь первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области Климашкин И.А., с согласия руководителя следственного органа, направил в суд уголовное дело в отношенииА.В.А., обвиняемого в совершении
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Иваново от 4 сентября 2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя Ленинского МСО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области Швачкина А.В. о прекращении уголовного дела с
у с т а н о в и л а : обжалуемое постановление мотивировано отсутствием достаточных сведений о действительном заглаживании П.А.В. причинённого преступлением вреда как об обязательном условии прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По делу
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил собирание сведений, составляющих банковскую тайну, путем подкупа при следующих обстоятельствах:
установил: Дворянский А.С. обвиняется в том, что умышленно: В январе 2020 года, находясь по адресу: ... посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал и оплатил в сумме 21 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение – официальный документ, предоставляющий право
