УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 и просит произвести раздел находящегося в общей собственности дома по в соответствии со сложившимся порядком пользования жилым домом, хозяйственными постройками, выделив ей комнаты №№ 1, 4 с пристройкой (литер а) комната № 5, из
У С Т А Н О В И Л: С учетом измененных исковых требований истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об устранении нарушенных прав по использованию земельного участка, определении порядка пользования земельного участка по [ Адрес ], определении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Никитин М.Е. обратился в суд с исковым заявлением в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен брак и жене присвоена фамилия ФИО2. От совместного брака имеется дочь ФИО2 Ева ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ими получен кредит «Молодая семья» по
У С Т А Н О В И Л: Истица Савельева С.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Матвееву В.Г. о выделе доли в жилом доме, расположенном в , в натуре и прекращении права долевой собственности, мотивируя тем, что собственниками данного дома в размере
У С Т А Н О В И Л: Истица Савельева С.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Матвееву В.Г. о выделе доли в жилом доме, расположенном в <адрес>, в натуре и прекращении права долевой собственности, мотивируя тем, что собственниками данного
у с т а н о в и л а : Волхонцева Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Росреестра по ..., просила первоначально признать незаконным приостановление государственной регистрации по делу правоустанавливающих документов Номер обезличен, обязать зарегистрировать
у с т а н о в и л а: Платонова С.А. обратилась в суд с иском к Платонову Н.А. и Платоновой Г.И. о принудительном выкупе доли в праве собственности, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от13 января 2011 года удовлетворены исковые требования Дятловой Т.В. Выделены в натуре из общего имущества часть жилого дома и часть земельного участка, расположенные по адресу: *** область, г.***, ул.***, д.***, пропорционально
Установил: Силин Н.Е. и Мирошниченко Н.Я. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарии и фитосанитарному надзору по , третье лицо- Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по о признании права общей долевой собственности, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: Мартыненко Н.И. обратилась в суд с иском к Мальцевой Н.К. и к Бугаеву С.К. об обязании продажи доли недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, мотивируя исковые требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит **** доли, в ответчикам по **** доле ( в
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2, просит суд признать за ней право выкупа 1/6 доли ответчика в праве собственности на гараж № по в , и возложить на ответчика обязанность заключить с ней договор купли-продажи его доли в праве собственности на спорный гараж с выплатой ему
УСТАНОВИЛ: Макеев В. С. обратился в суд с исковым заявлением к Тишкову И.Б., Тишковой З.Л. о выделе доли должника в общем имуществе супругов с обращением на нее взыскания указывая на то, что решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Тишкова И.Б. в его пользу взыскано
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении, адресованном суду, истцы Телегина О.А., Мусатова О.С., просят выделить в натуре и признать за ними право общей долевой собственности на часть реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: шоссе, 11, (часть лит.А, лит.А1а1а2) из расчета 2/ доли
У С Т А Н О В И Л: в Навашинский районный суд обратилась Денисова В.Н. с исковым заявлением к Денисову С.Б., которым просит произвести раздел в натуре расположенных по адресу: *******, *******, *******, жилого дома соразмерно принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности, выделив в
У С Т А Н О В И Л А: Ляш Г.В., Ляш Е.В. и Ляш А.В. обратились в суд с иском к главе КФХ Чумаку А.Н. о взыскании денежной компенсации за земельные доли сельскохозяйственного назначения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Королёв, , признании права собственности на указанную квартиру за истцом ФИО1, взыскании с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 компенсации за прекращение права собственности на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о реальном разделе жилого дома, указывая, что являются собственниками 1/5 доли каждый жилого д. . 3/5 указанного дома принадлежат ответчице ФИО3 Домовладение состоит из жилого дома (лит А) общей площадью 38,4 кв.м., в
УСТАНОВИЛ: Е.М. Барахов обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к С.В. Барохову по следующим основанием: решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано за Бараховым Е.М. право собственности на 1/2 долю хозяйственных строений лит. « в
Установил: Валявский А.П. обратился в суд к Карпенко Александру Ивановичу, Карпенко Сергею Ивановичу о разделе домовладения с выделением ? части жилого дома и земельного участка, Карпенко Александр Ивановича и Карпенко Сергей Иванович обратились со встречными исками к Валявскому Алексею Павловичу о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов. Требования мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время брака было нажито следующее имущество:
