ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 252 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 41-КГ23-62 от 05.12.2023 Верховного Суда РФ
установила: Тищенко М.Ю. обратилась в суд с иском к Москвич Л.С. о разделе  земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на  земельный участок.
Определение № 3-152/1-2007 от 13.02.2008 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в Московский городской суд с заявлением о признании недействующими: абз. 6 п. 2.2 Порядка передачи земельных участков на территории города  Москвы в частную собственность и формирования земельных участков, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 27 июня 2006
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 2-А51/2022 от 08.02.2024 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Нефедов В.В. и Ломзина Н.В. обратились в суд с иском к Пчельниковой Л.Н., Поповой Л.А., Репниковой В.Е., Никонову А.В., просили о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков в счет земельных долей, определении
Решение № 2-1848/2023 от 05.02.2024 Малоярославецкого районного суда (Калужская область)
Установил: ДД.ММ.ГГГГ Никоян В.Ш. обратился в суд к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с иском, в котором просил исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марки «Мерседес-Бенц С280», 2008 года выпуска, VIN№, внесенные на основании записи №
Апелляционное определение № 33-278/2024 от 25.01.2024 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: 26.10.2023 Ким Д.Ч. обратился в суд с иском к СНТ «Темп», направленным посредством ГАС «Правосудие» 25.10.2023, в котором просил выделить долю Кима Д.Ч. из общего имущества СНТ «Темп» к зачету первоначального требования СНТ «Темп», взыскать стоимость его доли за счет СНТ «Темп» (другими
Определение № 88-116/2024 от 16.01.2024 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: 11.08.2021 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении территории земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование «Вяткинское сельское поселение»,
Решение № 2-1581/2023 от 11.12.2023 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что он является участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 23:11:0000000:102, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, с/п Новоминское. Размер
Апелляционное определение № 2-309/2021 от 07.12.2023 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Калашников Н.Н. обратился в суд с названным иском к ООО «Пристенская зерновая компания» в обоснование требований указав, что он, являясь участником долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №
Решение № 2-А321/2023 от 30.11.2023 Задонского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Кулагина Е.В. обратилась в суд с иском к Кретинину Н.Н., КХ «Речное» о признании необоснованными возражения относительно размеров и местоположения границ земельного участка. Свои требования истец мотивирует тем, что она является участником общей долевой собственности на земельный участок
Решение № 2-А306/2023УИД480023-02-2023-000339-23 от 30.11.2023 Задонского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Корчагина Т.В., Попов И.А., Сидельников И.Т., Сидельников В.П., Тамбовцев В.Т., Тамбовцев В.В., Рубцова Т.Н., Шевцова О.В. обратились в суд с иском к КХ «Речное» о признании необоснованными возражений относительно размеров и местоположения границ земельного участка. Свои требования истцы
Определение № 88-30698/2023 от 23.11.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на незначительную долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес> выплатой ответчице денежной компенсации за принадлежащую ей 1/36 долю в
Решение № 2-3843/2023 от 22.11.2023 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Любимов Д.В., Смоленцева Е.Ю. обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Парахиной Валентине Григорьевне, Бахаревой Татьяне Васильевне, Бурковой Светлане Геннадьевне, Волкову Сергею Анатольевичу, Хапалову Анатолию Анатольевичу о выделе в натуре доли
Решение № 2-3829/2023 от 13.11.2023 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Бахарева Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила выделить в натуре из общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, её долю в виде отдельного жилого помещения (квартиры) № с кадастровым номером №, площадью 23,6
Апелляционное определение № 33-9709/2023 от 26.10.2023 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Р. обратилась в суд с иском к О., В. о выделе доли в общем имуществе. В обоснование требования указано, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на этот жилой дом
Решение № 2-3945/2023 от 02.10.2023 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Волков С.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит 29/234 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 279,9 кв.м. с кадастровым номером 44:27:040710:95.
Решение № 2-1619/2023 от 26.09.2023 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился с исковым заявлением истец ФИО3, ФИО2 к ответчику ФИО6 о выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на объект недвижимости, со следующими требованиями:
Решение № 2-6682/2022 от 13.09.2023 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец Есипович А.А обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности.
Решение № 2-10354/2023 от 30.08.2023 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил выделить здание - ..... (автономный жилой блок №) общей площадью ..... кв.м, (жилой площадью ..... кв.м.) состоящее из: № (кухня) ..... площадью .....№ (комната) Лит.....,8 кв.м., № (коридор)
Апелляционное определение № 33-2068/2022 от 23.08.2023 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Пчелинцева Д.Г. обратилась к Пчелинцеву А.С.‚ Шнейдеру С.В. с иском о признании права общей долевой собственности и разделе совместно нажитого имущества.
Апелляционное определение № 2-1/2023 от 23.08.2023 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: 11.08.2021 Нагайцев И.Ю. обратился в суд с иском к Дубовику В.М. об освобождении территории земельного участка площадью 59333 кв.м с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****; от твердых производственных отходов, включая отходы автотранспорта, деталей строительной
Решение № 2-1974/2023 от 07.08.2023 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
установил: Нагорная А. В. обратилась в суд с вышеуказанным иском и в обоснование указала, что в рамках банкротства гражданина Меснянко А.А., признанного несостоятельным (банкротом) в соответствии с решением Арбитражного Суда Республики Адыгея от 09 ноября 2021 года по делу №А-013505/2021,
Решение № 2-1666/2023 от 28.07.2023 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Якуба Л.А., Бурлакова С.В., Ерёмина Н.П., Оломская Н.Н., Высочина О.В. обратились в суд с иском к администрации Новокорсунского сельского поселения Тимашевского района об установлении границ, указав, что истцам на праве собственности принадлежат земельные доли в размере 39000/880637
Апелляционное определение № 33-436/2023 от 20.07.2023 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : Безменов В.В. и Соболева Л.В. обратились в суд с иском к Грушину И.Н., Федорову Е.А. о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности.
Решение № 2-118/2023 от 12.05.2023 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что Эбубекирова Э.К. является собственницей 1/8 доли <данные изъяты>. м. Указанная доля принадлежит истцу на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным
Решение № 2-10519/2022 от 02.03.2023 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-52/2021, измененного Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от
Решение № 2-11/2023 от 12.01.2023 Великолукского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Цветкова Н.П., в лице своего представителя по доверенности Семеновой О.А., обратилась в суд с иском к Администрации Великолукского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Шелковская волость» Великолукского района Псковской области о постановке на кадастровый учет
Апелляционное определение № 33-2525/2022 от 06.10.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Жмуркова Ю.С., Гузеева Н.В. и Дорошенко Т.В. обратились в Ровеньский районный суд Белгородской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Заветы Ильича» о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...