установила: ФИО1 обратился в Московский городской суд с заявлением о признании недействующими: абз. 6 п. 2.2 Порядка передачи земельных участков на территории города Москвы в частную собственность и формирования земельных участков, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 27 июня 2006
у с т а н о в и л а: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, просили о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков в счет земельных долей, определении их местоположения.
Установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с иском, в котором просил исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марки «Мерседес-Бенц С280», 2008 года выпуска, VIN№, внесенные на основании записи № от
УСТАНОВИЛ: 26.10.2023 ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Темп», направленным посредством ГАС «Правосудие» 25.10.2023, в котором просил выделить долю ФИО2 из общего имущества СНТ «Темп» к зачету первоначального требования СНТ «Темп», взыскать стоимость его доли за счет СНТ «Темп» (другими
установила: 11.08.2021 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении территории земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование «Вяткинское сельское поселение»,
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что он является участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 23:11:0000000:102, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, с/п Новоминское. Размер
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «Пристенская зерновая компания» в обоснование требований указав, что он, являясь участником долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № предназначенного для
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к КХ «Речное» о признании необоснованными возражений относительно размеров и местоположения границ земельного участка. Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются участниками общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, КХ «Речное» о признании необоснованными возражения относительно размеров и местоположения границ земельного участка. Свои требования истец мотивирует тем, что она является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на незначительную долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес> выплатой ответчице денежной компенсации за принадлежащую ей 1/36 долю в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО11, ФИО10 о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым №№, расположенный по адресу: <адрес>, доли ФИО1 и ФИО2 виде отдельного жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила выделить в натуре из общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, её долю в виде отдельного жилого помещения (квартиры) № с кадастровым номером №, площадью 23,6 кв.м.
УСТАНОВИЛА: Р. обратилась в суд с иском к О., В. о выделе доли в общем имуществе. В обоснование требования указано, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на этот жилой дом
установил: ФИО13 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит 29/234 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 279,9 кв.м. с кадастровым номером 44:27:040710:95.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился с исковым заявлением истец ФИО3, ФИО2 к ответчику ФИО6 о выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на объект недвижимости, со следующими требованиями:
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ему и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 50,6 кв.м., с
УСТАНОВИЛА: 11.08.2021 ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении территории земельного участка площадью 59333 кв.м с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****; от твердых производственных отходов, включая отходы автотранспорта, деталей строительной техники, отработанных
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском и в обоснование указала, что в рамках банкротства гражданина ФИО3, признанного несостоятельным (банкротом) в соответствии с решением Арбитражного Суда Республики Адыгея от 09 ноября 2021 года по делу №А-013505/2021, арбитражным <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Новокорсунского сельского поселения Тимашевского района об установлении границ, указав, что истцам на праве собственности принадлежат земельные доли в размере 39000/880637 каждому на земельный участок с кадастровым
у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-52/2021, измененного Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации Великолукского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Шелковская волость» Великолукского района Псковской области о постановке на кадастровый учет земельного участка.
установила: ФИО1, ФИО7 и ФИО2 обратились в Ровеньский районный суд Белгородской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Заветы Ильича» о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными. В
У С Т А Н О В И Л: Истцы являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №:223, расположенный в <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
установила истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пастбища общей площадью 6701686 кв.м.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Родник» (далее ДНТ «Родник») о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: , в виде
