ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 252 Гражданского кодекса

Решение № 2-347 от 02.05.2011 Режевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Абакумов В.В. обратился в суд с иском к Абакумовой С.А. о признании совместно нажитым имуществом и о разделе имущества в виде квартиры по ул.ХХХХХ г.ХХХ ХХХХ области, указав, что они с ответчиком зарегистрировали брак, от брака у них имеется несовершеннолетний ребенок - дочь ХХХ,
Решение № 2-14 от 21.04.2011 Славгородского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Крамарский А.Р. и Крамарская С.М. обратились в суд с иском к Глеба Т.В. и Глеба В.М. о разделе в натуре нежилого здания, расположенного по адресу: , признании права общей совместной собственности на выделенные им в результате раздела нежилые помещения и взыскании денежной
Определение № 33-3124 от 20.04.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: Решением Краснощековского районного суда от 25 января 2011 года за Логачевым Ю.Г. и Логачевой А.К. было признано право собственности на  1/2  долю в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью 56 кв.метров, условный номер 22:77:21:0000:0551, находящийся по
Решение № от 12.04.2011 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
Установил: Балканская К.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ей и ответчику Игнатовскому В.П. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: , так ей принадлежит 1/8 доля, а ответчику принадлежит 7/8 доля.
Решение № 2-119 от 11.04.2011 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о выделе в натуре доли из общего имущества, указав, что является собственником 1 доли в праве собственности на нежилые встроено-пристроенные помещения 1-го этажа - № № 1-20, 1А, 2-го этажа - № № 1-23 с лоджией и лестничной клеткой, общей
Решение № 2-568/2011 от 06.04.2011 Вяземского районного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Максимова Н.А., обратилась в суд с иском к Журавлевой Т.Н., Журавлевой И.А., Администрации муниципального образования «... городское поселение» об определении порядка пользования жилым помещением и не чинении препятствий пользования им, указывая, что является нанимателем квартиры
Решение № 2-900 от 01.04.2011 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Оськина Г.Ю., Сивков В.Ю. обратились в суд с иском к Стрельниковой Н.Е. о разделе индивидуального жилого дома, прекращении право общей долевой собственности, признании за ними права общей долевой собственности на квартиру №..., с общей площадью 13,3 кв.м., жилой площадью 13,3
Определение № 33-2526 от 29.03.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Лонцих П.А., Готтвальд Е.С. обратились в суд с иском к Тацишиной Е.С., Тацишину С.Я. о разделе в натуре двух земельных участков, площадью по "Данные изъяты" каждый, расположенные на 12 км. и 17 км. автодороги "Данные изъяты".
Решение № 2-92 от 29.03.2011 Новомосковского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Степанова С.Ю. обратилась в суд с иском к Степановой О.А. о разделе жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: . В обоснование своего иска она сослалась на то, что является собственником по наследству по закону на  долю жилого дома под литерами  и  и на  долю
Кассационное определение № 33-1552/2011 от 29.03.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 30 сентября 2010 года Проскурина И.Г. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Проскуриной М.М. обратилась в Кисловодский городской суд с иском к Проскуриной Д.И., интересы которой представляет законный представитель Проскурина М.А., Проскуриной А.И., Проскурину
Решение № 2-256 от 24.03.2011 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Истец Тарасова М.Ю. обратилась в суд к Администрации Балахнинского района с иском о признании права собственности на земельный участок площадью  кв.м. по адресу: .
Решение № от 24.03.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в отдельное помещение по адресу: <адрес> по следующим основаниям, указав, что Данилевская С.И. являлась собственником 188/1077 доли домовладения по адресу: <адрес>
Решение № 2-1042/11 от 24.03.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в отдельное помещение по адресу: <адрес> по следующим основаниям, указав, что ФИО6 являлась собственником 188/1077 доли домовладения по адресу: <адрес><адрес> на
Решение № 2-18 от 22.03.2011 Орловского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Аверьянов А.К., Аверьянова Г.В., Аверьянов К.К., Карпенко А.И. обратились в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Карпенко А.В. о выделе доли в нежилом строении в натуре, обосновав его следующим.
Решение № от 16.03.2011 Краснокамского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Гильманшин М.М. обратился в суд с иском к Ли Е.Г. и Гильманшиной А.И. о выделе имущества, находящегося в общей долевой собственности на том основании, что согласно договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ он и Гильманшина Е.М.  купили в общую долевую собственность по ? доле в праве
Решение № 2-1265 от 14.03.2011 Кузьминского районного суда (Город Москва)
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выделе из общей долевой собственности ? доли квартиры в виде комнаты.
Решение № 2-157/11 от 11.03.2011 Ивановского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Молькова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Андрееву Е.Ю. о выделе доли акций в натуре. Заявленные требования обоснованы тем, что истица является собственником ? доли 8927 обыкновенных акций ОАО «ФСК ЕЭС». Собственником 1/6 доли данных акций является ее брат Андреев Е.Ю. Акции были получены
Решение № 2-137 от 10.03.2011 Моргаушского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Степанов А.П. обратился в суд с жалобой на отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок Моргаушским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. Заявление мотивировано тем, что
Решение № 2-136 от 10.03.2011 Моргаушского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Степанова А.В. обратилась в суд с жалобой на отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок Моргаушским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. Заявление мотивировано тем, что
Решение № 2-1519/2010 от 04.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ФИО5 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе <адрес>, расположенного по <адрес>, собственниками 1/2 доли которой они являются и выделе его доли (л.д.5, 20).
Кассационное определение № 33-2809 от 03.03.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: М.Г.Н., действующая в своих интересах и в интересах А., П., Му., Г.Л.Ф., М, О.В.Ф., обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ с требованием об определении местоположения выделяемого земельного участка общей площадью 140,16 га., согласно карты (план) границ землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в
Решение № от 01.03.2011 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Щеголькова Е.П. и Никитина Л.П. обратились с иском к ответчикам и просят разделить домовладение  между совладельцами в соответствии с их долями в праве собственности, выделив им помещения № площадью 6.2 кв.м. и № площадью 8.2 кв.м. в литере «А», веранду № площадью 8.4 кв.м в
Решение № от 28.02.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что по договорам купли-продажи они купили по 1/25 доли в праве собственности на земельный участок площадью 545,0 кв. м с кадастровым номером  расположенный на землях населенных пунктов, предназначенных для
Решение № 2-1109/2011 от 18.02.2011 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: Постановлением судебного пристава-исполнителя Приморского отдела УФССП от 7 декабря 2010 года вынесено постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю Выборгского отдела УФССП совершить исполнительные действия в виде составления акта описи \ареста\ имущества
Решение № от 07.02.2011 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
установил: Соколова Е.А. обратилась в суд с иском к Бунятову М.Б., Рожновой Е.А. с иском об определении доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, изменении долей в праве собственности, выделе доли в натуре из имущества, находящегося в долевой собственности,