установил: 27 марта 2006 года между ФИО1 и ООО «Белгород-Центросоюз» заключен договор о долевом участии в строительстве однокомнатной квартиры №…, общей проектной площадью … кв.м., расположенной на пятом этаже блок-секции № … жилого дома по адресу: …
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и просит произвести раздел земельного участка общей площадью ... кв.м и жилого дома на нем, расположенных по адресу: ... ... ... ... .... Заявленные требования обосновываются тем, что каждому из них принадлежит по 1\2 доли земельного участка и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2, проживающая в указанной квартире, препятствует ей в пользовании данной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Межрайонной ИФНС России № 5 по Курганской области об исключении имущества из описи, признании права собственности на 1/2 долю арестованного имущества. В обоснование своих требований указала, что 20.10.2009 судебным приставом-исполнителем
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о выделе доли в натуре, обязании ответчика принять денежную компенсацию, признании права собственности, указала, что истица вместе с несовершеннолетним сыном ФИО1 являются собственниками 2/3 долей в праве собственности на квартиру адрес в г. Омске.
установил: 27 апреля 2007 года между ФИО1 и ООО «Белгород-Центросоюз» заключен договор о долевом участии в строительстве трехкомнатной квартиры № … общей проектной площадью … кв.м., расположенной на … этаже блок-секции № … жилого дома по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре, указав в обоснование своих требований, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, он является собственником 1/2 доли квартиры общей площадью 89.1 кв. м., в том числе жилой площадью 60. 4 кв.
УСТАНОВИЛ: обратилась в суд с иском к о выделе в натуре, принадлежащих ей на праве общей долевой собственности 61/100 доли домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> и разделе, расположенного при указанном домовладении, общего земельного участка, площадью 1620 кв.м. (л.д.3-5 том 1).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд с иском к ФИО2 о прекращении долевой собственности, выделе доли в натуре и признании жилого помещения частью дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ..., ..., ....
установил: 26 марта 2007 года между ФИО1 и ООО «Белгород-Центросоюз» заключен договор о долевом участии в строительстве трехкомнатной квартиры № … общей проектной площадью … кв.м., расположенной на третьем этаже блок-секции № … жилого дома по адресу: <...> № ….
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд к ответчикам с вышеназванным требованием. Свои требования мотивировал тем, что Муниципальное образование «Сегежское городское поселение» является собственником 22/78 доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РК, ...,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о разделе жилого дома, обосновывая свои требования тем, что 26 мая 2008 года умер отец истицы ФИО4, после его смерти осталось наследство в виде трёх седьмых частей в праве собственности на жилой дом, общей площадью
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что Дата обезличена года между ним и ответчицей был заключен брак, который Дата обезличена года был расторгнут. В период брака ими приобретена квартира в общую долевую собственность через ипотечное кредитование по 1/3
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4 обратились в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о выделе доли жилого дома в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что по наследству от родителей в равных долях перешел в собственность дом № ...... и хозяйственные постройки,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СУ-1» (по тексту ООО «СУ-1»), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО15 (добрачная фамилия ...) А.Р., ФИО10, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском к ФИО12 о прекращении долевой собственности и выделе долей в натуре и на основании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство №1072 от 04.10.1999г. и соглашения о разделе наследственного имущества, признании права собственности по завещанию на жилой
УСТАНОВИЛА: Решением Нальчикского городского суда от 21.04.2010 года был определен порядок пользования квартирой №11, дома №32 по ул. Гагарина в гор. Нальчике и в пользование ФИО1 выделена комната пл. 9.5 кв.м., а ФИО2, ФИО3 и ФИО4 -комнаты пл. 18,3 кв.м. и 16 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Жилой дом и земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., принадлежали на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3. л.д.19, 26, 29, 84-86).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, о разделе жилого дома на самостоятельные объекты права. Свои требования мотивирует тем, что спорным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... Ей принадлежит на праве
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО15 о взыскании стоимости доли жилого помещения. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что в 2007 г. в период брака им и ответчиком была приобретена в собственность трехкомнатная квартира по адресу: ..., ... ...,
У С Т А Н О В И Л А : Т***а М.В. обратилась в суд с иском к Т***у М.В. о разделе имущества, нажитого в совместном браке. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком 19.09.2003 Центральным отделом Управления ЗАГС Омской области заключен брак, который по решению мирового судьи
