установил: Истец Писарев С.А. обратился в суд с иском к Труновой Л.В. о признании незаконным выдела земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Алтайская
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь, что они являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью кв.м., который согласно технической документации состоит из 3 надземных этажей, мансарды, 1-го нежилого
у с т а н о в и л : ФИО1 с учетом уточнения требований обратился в суд с указанным иском к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней Е., к ФИО2, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетних А., К., ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи *** квартиры, расположенной
УСТАНОВИЛ: Щербинин С. К. и Коткова Е. В. являются собственниками объекта незавершенного строительства – жилого дома , расположенного на земельном участке, по ** доле каждый.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО3 о выделе имущества в натуре. В обоснование исковых требований указал, что он является членом СПК «» и сособственником в праве общей долевой собственности на земельный участок. В соответствии со свидетельствами о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Прокопьевска о признании права собственности на часть жилого дома. Требования обосновывает тем, что является участником долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . Просит выделить свою долю в натуре и
установила: Ястребов М.А. обратился в суд с иском к Калининой А.В. о разделе долевой собственности – квартиры , прекращении его права собственности на 1/2 долю, взыскании с Калининой А.В. в его пользу стоимости 1/2 доли – 521862 руб. Требования мотивировал тем, что указанная квартира принадлежит
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о проведении линии размежевания земельного участка № Х по С проезду садоводства «Д» пос. К Санкт-Петербурга и расположенного на нем нежилого садового дома № Х литер Х площадью 29.7 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Мохова Н.К.обратилась в суд с указанным иском и в обоснование указала, что ей на основании Решения Ишимбайского городского суда РБ от 01.03.2007 года принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , что подтверждается свидетельством о
У с т а н о в и л : Нежилые помещения первого этажа в здании гостиницы «К.», состоящие из (Данные изъяты) расположенные по адресу: (Адрес) принадлежат на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 долив праве) принадлежат Филипповой А.А. и Хачумян К.О..
УСТАНОВИЛ: Истец Уварова О.Р. просила о разделе жилого дома в натуре и признании ? доли в жилом доме частью жилого дома, расположенного по адресу: . Указала, что ей принадлежат на праве собственности ? доля вышеуказанного жилого дома, вторым собственником является Коренева О.О. Между ними сложился
УСТАНОВИЛ: Истец Коренева О.О. просила о разделе жилого дома в натуре и признании 1/2 доли в жилом доме частью жилого дома, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Указала, что ей принадлежат на праве собственности 1/2 доля вышеуказанного жилого дома, вторым собственником является Уварова О.Р.
у с т а н о в и л: Нужина Г.И. обратилась в суд с иском к Филимонову И.А. о выделе доли из общего имущества и определении порядка пользования землей, в котором указала, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок общей площадью 2144 кв.м
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд с иском к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности, выделе участка в натуре, обязании подготовить проект межевания земельного участка, поставить его на кадастровый учет, произвести регистрацию; установлении сервитута, возложении обязанности
у с т а н о в и л а : 06.12.2010 года Ульянова Н.В. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Тришкину О.В. о разделе нежилого помещения, расположенного по адресу: «…». В обоснование требований ссылалась на то, что ей и ответчику принадлежит по 1\2 доли в праве собственности на указанное нежилое
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что земельный участок, расположенный по адресу: находится в общей долевой собственности истицы и ответчика с определением доли собственников в праве собственности. В собственности ФИО5 находится 2/5 доли земельного участка,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе в натуре принадлежащей ей 183/332 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Рязань, общей площадью 166,3 кв.м. Мотивировала тем, что ответчикам принадлежат соответственно 91/332 и 58/332 доли в праве на
УСТАНОВИЛ Доценко Т.И. обратилась в суд с иском к Траба С.А. о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома № по , с отдельным входом, общей площадью 26,8 кв.м, жилой площадью 17,8 кв.м, лит Аа1,
УСТАНОВИЛ: Истец Хрилева О.И. обратилась в суд с иском к Шумейкиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о выделе в натуре доли истца в общей долевой собственности на квартиры №, №, расположенные по адресу: , определив в натуре долю истца в виде квартиры № (л.д.
У С Т А Н О В И Л: Биданок Р.С. обратилась в суд с иском к Биданок В.Р., Дымченко Е.П., Елевсизовой А.М., Шпак А.А. и Кодякову И.А. о выделе доли земельного участка.
УСТАНОВИЛА: М. обратился в суд с иском к З., З., С., С., Т., УМР "адрес обезличен" о прекращении права общей долевой собственности на долю в домовладении, определении долей земельного участка, ссылаясь на то, что истцам и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности
УСТАНОВИЛА: Сметанина Э.О. обратилась в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 27.03.2003 года по 20.10.2009 г. имеют ребенка - дочь Марию <данные изъяты>1999 г. рождения. До заключения брака ответчик 07 июля 2000 года
УСТАНОВИЛ: Храмовская О.А. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Орловского района Орловской области с иском к Храмовскому А.Е. о выделе доли из супружеского имущества, устранении препятствий в пользовании домовладением.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Приходько Л.Н. обратилась в суд с иском к Матвеевой М.Ф. о признании права собственности на часть жилого дома, на хозяйственные постройки и выделении в натуре границ земельного участка
УСТАНОВИЛ: Истцы Овсянникова Л.В., Северюхина Е.М., Рыжих Л.М. обратились в суд с иском о разделе домовладения по адресу: , в натуре между ними и ответчиком Овсянниковым В.М., ссылаясь на то, что Овсянниковой Л.В. принадлежит 7/16 долей дома, Северюхиной Е.М. -2/16 долей, Рыжих Л.М. -2/16 долей, а
