У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о выделе в натуре доли из общего имущества, указав, что является собственником 1 доли в праве собственности на нежилые встроено-пристроенные помещения 1-го этажа - № № 1-20, 1А, 2-го этажа - № № 1-23 с лоджией и лестничной клеткой, общей
у с т а н о в и л: Максимова Н.А., обратилась в суд с иском к Журавлевой Т.Н., Журавлевой И.А., Администрации муниципального образования «... городское поселение» об определении порядка пользования жилым помещением и не чинении препятствий пользования им, указывая, что является нанимателем квартиры
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о разделе индивидуального жилого дома, прекращении право общей долевой собственности, признании за ними права общей долевой собственности на квартиру №..., с общей площадью 13,3 кв.м., жилой площадью 13,3 кв.м. в доме .
установила: 30 сентября 2010 года ФИО6 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ФИО8, интересы которой представляет законный представитель ФИО9, ФИО2, ФИО3, интересы которых представляет законный представитель ФИО1, ФИО5 о
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе в натуре двух земельных участков, площадью по "Данные изъяты" каждый, расположенные на 12 км. и 17 км. автодороги "Данные изъяты".
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: . В обоснование своего иска она сослалась на то, что является собственником по наследству по закону на долю жилого дома под литерами и и на долю строений под литером
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд к Администрации Балахнинского района с иском о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м. по адресу: .
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в отдельное помещение по адресу: <адрес> по следующим основаниям, указав, что ФИО6 являлась собственником 188/1077 доли домовладения по адресу: <адрес><адрес> на
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в отдельное помещение по адресу: <адрес> по следующим основаниям, указав, что ФИО6 являлась собственником 188/1077 доли домовладения по адресу: <адрес> <адрес> на
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратились в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о выделе доли в нежилом строении в натуре, обосновав его следующим.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о выделе имущества, находящегося в общей долевой собственности на том основании, что согласно договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО11 купили в общую долевую собственность по ? доле в праве каждому земельный участок и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли акций в натуре. Заявленные требования обоснованы тем, что истица является собственником ? доли 8927 обыкновенных акций ОАО «ФСК ЕЭС». Собственником 1/6 доли данных акций является ее брат ФИО2 Акции были получены в наследство после смерти
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок Моргаушским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ он
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок Моргаушским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ она
установил: ФИО5 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе <адрес>, расположенного по <адрес>, собственниками 1/2 доли которой они являются и выделе его доли (л.д.5, 20).
УСТАНОВИЛА: М.Г.Н., действующая в своих интересах и в интересах А., П., Му., Г.Л.Ф., М, О.В.Ф., обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ с требованием об определении местоположения выделяемого земельного участка общей площадью 140,16 га., согласно карты (план) границ землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ответчикам и просят разделить домовладение между совладельцами в соответствии с их долями в праве собственности, выделив им помещения № площадью 6.2 кв.м. и № площадью 8.2 кв.м. в литере «А», веранду № площадью 8.4 кв.м в литере «а1», помещение
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что по договорам купли-продажи они купили по 1/25 доли в праве собственности на земельный участок площадью 545,0 кв. м с кадастровым номером расположенный на землях населенных пунктов, предназначенных для
У с т а н о в и л: Постановлением судебного пристава-исполнителя Приморского отдела УФССП от 7 декабря 2010 года вынесено постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю Выборгского отдела УФССП совершить исполнительные действия в виде составления акта описи \ареста\ имущества
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 с иском об определении доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, изменении долей в праве собственности, выделе доли в натуре из имущества, находящегося в долевой собственности, взыскании судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, третье лицо - Администрация г.Шахты о разделе домовладения в натуре между сособственниками. Истицей неоднократно предъявлялись уточнения и дополнения к исковому заявлению, и с учетом дополнений и уточнений,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в качестве выплаты стоимости доли другими участниками долевой собственности -178 750 рублей, а также взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы в сумме 12 312
