УСТАНОВИЛ: Д. обратился с иском в суд к К. об обязывании вернуть производственное оборудование формовочного цеха: кран мостовой г/п 20 тон; кран мостовой г/п. 10 тонн; кран мостовой г/п. 15 тонн; кран мостовой г/п 15 тонн; кран мостовой г/п. 20 тонн, расположенное по адресу: <...>, здание
У С Т А Н О В И Л А : Козлов Д.Л., Кухтинов В.В., Пустовалова Д.Е., Ясенко Н.Г. обратились в суд с иском к Боровских К.В., Азарнину В.В., Акопяну Л.А., Архиповой О.В., Ворониной К.В., Ворониной Л.К., Веретиной Н.Н., Веретину А.В., Гудимовичу В.Л., Дьяконову А.И., Дедяеву С.Н., Жительной И.И.,
У С Т А Н О В И Л А: Стекольщикова Н.А. и Фомин А.Г. обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на части объекта индивидуального жилищного строительства.
установила: Юрченко Е.Е.обратилась в суд с иском к Тищенко В.В. об установлении юридического фактапредоставления земельного участка площадью … кв.м., расположенного по ул. … вобщее бессрочное пользование совладельцев жилого дома, прекращении права общейдолевой собственности на землю в связи с его
УСТАНОВИЛА: Д. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственницей 1/4 доли жилого дома общей площадью 53,1 кв.м., расположенного по адресу: ****. Собственником 3/4 долей дома является Г. Земельный участок на основании решения Фокинского районного суда г. Брянска от
УСТАНОВИЛА: Филиппова Е.Л. и Комбарова А.И. являются участниками долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый номер №. Доля Филипповой Е.Л. в праве общей долевой
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о разделе домовладения и земельного участка в натуре, выделе доли строений и земельного участка в натуре, исключении из числа собственников доли строений и земельного участка в связи с невозможностью выдела доли в натуре и выплаты денежной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании в свою пользу компенсацию в размере 244667 руб. за принадлежащую ей на праве собственности 2\3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 16, 5 кв.м., гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по
УСТАНОВИЛА: Федерягина Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Курчатовского района г. Челябинска, администрации г.Челябинска о сохранении жилых помещений квартир № ****, № **** в доме № **** по ул.**** в г.Челябинске в перепланированном состоянии.
У С Т А Н О В И Л: Попович С.Н. и Маврина Л.Н. обратились в суд с иском к Литвиненко П.М. о выделе части домовладения, прекращении права общей долевой собственности. Заявленное требование обосновали тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13 <данные изъяты>
установил: Барнаева Л.В. обратилась в суд с иском к Колесовой О.Г. имущества находящегося в общей долевой собственности и взыскании денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указала, что решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нею признано право
У С Т А Н О В И Л А : Харитова Е.Х. обратилась в суд с иском к Мезировой О.Х. о реальном разделе недвижимого имущества. В обосновании исковых требований указала, что согласно свидетельств о государственной регистрации права серии от и серии от , истица является собственником доли земельного
У С Т А Н О В И Л: Казакова М.Л., действуя в своих интересах и интересах К.А., обратилась в суд с иском к Казакову С.Н. о прекращении права собственности Казакова С.Н. на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> признании права собственности на 1/6 долю в праве
УСТАНОВИЛ: ФИО2, в соответствии с договором передачи жилого помещения в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом присвоения номера квартиры, принадлежит , и в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля .
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Зеркальный» обратилось в суд с иском к ФИО20 о признании незаконным выделения земельного участка кадастровый номер «…» площадью 974.103 кв.м. из земельного участка кадастровый номер «…».
установил: Чекинев С.В. обратился в суд с иском ( с учетом уточнений исковых требований) к Ивановой И.Г., Парамоновой С.В. о выделе доли из общей собственности на жилой <адрес> по варианту №1, согласно заключения строительно-технической экспертизы, и определения порядка пользования земельным
УСТАНОВИЛ: Неретин А.М., Неретина З.Ф. имеют свидетельства на право собственности на землю по баллогектаров сельхозугодий, каждый, находящиеся в общей долевой собственности ООО «» в земельном участке (массиве) общей площадью га по адресу: (в границах квартала №). Не получив согласованного
Установила: Опекун недееспособного Чориева Л.М. Чориев М.Л. обратился с иском к Чорияну Х.М. о реальном разделе дома, и, уточнив исковые требования(л.д.237-239) просил признать за Чориевым Л.М. право собственности на кухню-гараж, пристройки, навес, сараи, уборную-душ, сливную яму, а Чорияну Х.М.
у с т а н о в и л: Истец Бабаева И. В. обратилась в суд с иском к Бабаеву В. А. о разделе незавершенного строительством дома и земельного участка, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с Бабаевым В.А. На момент расторжения брака в совместной
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании отказа Управления Росреестра по Самарской области в государственной регистрации прав незаконным, возложении обязанности на Управление Росреестра по Самарской области провести государственную регистрацию прав, возмещении затрат по
У С Т А Н О В И Л: Борисов Б.В. обратился в суд с иском к ответчице о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование исковых требований указал, что сторонам на основании постановления главы города-курорта Геленджик Краснодарского края на праве общей
У С Т А Н О В И Л: Истица и ответчики являются собственниками долей земельного участка общей кв.м. и ? доли расположенного на нем домовладения общей площадью кв.м. каждый, находящихся по адресу: Краснодарский край, г.Ейск, пос. на основании решения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском о выделе в натуре доли в доме по адресу: . В обоснование требований истец указал, что является собственником 39/100 доли названного дома и в соответствии со ст. 252 ГК РФ желает выделить часть дома в натуре, описанную в исковом заявлении.
установил Канцлер Е.Р. обратилась в суд с иском к ЗАО «», Колташову Д.В., Галингеру С.И., Зукиной И.А. о выделе из общего долевого имущества в натуре 2/25 доли нежилые помещения № общей площадью кв.м расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истица в иске указала, что на основании решения Таганрогского городского суда от она является собственником 1/2 доли жилого дома лит. «А», сарая лит. «Б», сарая лит. «В» и 860/1007 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1007 кв.м. с кадастровым номером №,
