У С Т А Н О В И Л: С учетом измененных исковых требований истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об устранении нарушенных прав по использованию земельного участка, определении порядка пользования земельного участка по [ Адрес ], определении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен брак и жене присвоена фамилия ФИО2. От совместного брака имеется дочь ФИО2 Ева ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ими получен кредит «Молодая семья» по программе
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ФИО4 о выделе доли в жилом доме, расположенном в <адрес>, в натуре и прекращении права долевой собственности, мотивируя тем, что собственниками данного дома в размере по ?
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ФИО4 о выделе доли в жилом доме, расположенном в , в натуре и прекращении права долевой собственности, мотивируя тем, что собственниками данного дома в размере по ? доли являются
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Росреестра по ..., просила первоначально признать незаконным приостановление государственной регистрации по делу правоустанавливающих документов Номер обезличен, обязать зарегистрировать прекращение права
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о принудительном выкупе доли в праве собственности, признании права собственности. В обоснование своих требований истица указала, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности
УСТАНОВИЛ: Решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от13 января 2011 года удовлетворены исковые требования ФИО4 Выделены в натуре из общего имущества часть жилого дома и часть земельного участка, расположенные по адресу: *** область, г.***, ул.***, д.***, пропорционально ее доле
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарии и фитосанитарному надзору по , третье лицо- Управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по о признании права общей долевой собственности, мотивируя тем, что решением
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2, просит суд признать за ней право выкупа 1/6 доли ответчика в праве собственности на гараж № по в , и возложить на ответчика обязанность заключить с ней договор купли-продажи его доли в праве собственности на спорный гараж с выплатой ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и к ФИО3 об обязании продажи доли недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, мотивируя исковые требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит **** доли, в ответчикам по **** доле ( в сумме - **** ) земельного
У С Т А Н О В И Л: в Навашинский районный суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3, которым просит произвести раздел в натуре расположенных по адресу: *******, *******, *******, жилого дома соразмерно принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности, выделив в собственность комнату
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к главе КФХ ФИО1 о взыскании денежной компенсации за земельные доли сельскохозяйственного назначения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о реальном разделе недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка. В судебном заседании ФИО3 иск поддержал, в обоснование требований пояснил, что он и ответчица приняли наследство после смерти матери – ФИО1 и в настоящий момент
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Королёв, , признании права собственности на указанную квартиру за истцом ФИО1, взыскании с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 компенсации за прекращение права собственности на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о реальном разделе жилого дома, указывая, что являются собственниками 1/5 доли каждый жилого д. . 3/5 указанного дома принадлежат ответчице ФИО3 Домовладение состоит из жилого дома (лит А) общей площадью 38,4 кв.м., в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 по следующим основанием: решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано за ФИО1 право собственности на 1/2 долю хозяйственных строений лит. « в домовладении ; указанным же решением
Установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 о разделе домовладения с выделением ? части жилого дома и земельного участка, ФИО2 и ФИО3 обратились со встречными исками к ФИО1 о выделе им по ? части жилого дома и земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов. Требования мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время брака было нажито следующее имущество:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом и о разделе имущества в виде квартиры по ул.ХХХХХ г.ХХХ ХХХХ области, указав, что они с ответчиком зарегистрировали брак, от брака у них имеется несовершеннолетний ребенок - дочь ХХХ, хх.хх.ххх года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о разделе в натуре нежилого здания, расположенного по адресу: , признании права общей совместной собственности на выделенные им в результате раздела нежилые помещения и взыскании денежной компенсации несоразмерности идеальным
у с т а н о в и л а: Решением Краснощековского районного суда от 25 января 2011 года за ФИО1 и ФИО2 было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью 56 кв.метров, условный номер 22:77:21:0000:0551, находящийся по адресу: «...»,
Установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ей и ответчику ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: , так ей принадлежит 1/8 доля, а ответчику принадлежит 7/8 доля.
