ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 254 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-8433 от 23.06.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Малюженко О.А. обратилась в суд с иском к Малюженко В.В. о разделе совместно нажитого имущества по тем основаниям, что [дата] был расторгнут брак между истицей и ответчиком. От брака стороны имеют детей: М.А, [дата] года рождения, М.Е. [дата] года рождения.
Решение № 2-632 от 01.06.2011 Чернушинского районного суда (Пермский край)
установил: Администрация Чернушинского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании незаконными предупреждений об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ объявленных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Чернушинскому району УФССП по Пермскому краю
Определение № 33-3835 от 29.04.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований Нехороших М.Р. указал, что с Дата обезличена  по Дата обезличена  он состоял в браке с Нехороших Г.В. В период брака ими было приобретено следующее имущество:
Решение № от 06.04.2011 Жигулевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Балаев О.А. обратился в суд с заявление, в котором просит признать неправомерным представление прокурора г.о. Жигулевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное на имя председателя Думы г.о. Жигулевск.
Решение № 2-668/2011 от 06.04.2011 Жигулевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Балаев О.А. обратился в суд с заявление, в котором просит признать неправомерным представление прокурора г.о. Жигулевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное на имя председателя Думы г.о. Жигулевск.
Решение № 2-281/11 от 23.03.2011 Алейского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Печенкина Л.М. обратилась в суд с иском к Печенкиной A.M. о прекращении совместной собственности на квартиру, установлении долевой собственности и включении доли умершего в наследственную массу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Коваленко Евдокия Сидоровна, ДД.ММ.ГГГГ года
Решение № 2-254 от 17.03.2011 Томского районного суда (Томская область)
установил: Кожевников В.В. обратился в суд с иском к Кожевниковой С.Н. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование следующее. Истец и ответчик с (дата) состоят в зарегистрированном браке, в настоящее время подано заявление о разводе. В период брака (дата) за счет общих средств по
Решение № от 21.12.2010 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением. Просит суд признать действия должностных лиц Пономарёва П.А. и Калугиной Л.А., выразившиеся в признании нарушенным пункта 37 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования
Решение № 2-4165 от 08.12.2010 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Давыдов П.В. в иске просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы следующим: Давыдов П.В. проживал в совместном браке с Давыдовой И.А. с 2002г. по 2009г. 08.09.2009г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут по обоюдному согласию. В
Решение № 2-425 от 07.12.2010 Ужурского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Овсянников С.Б. обратился в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что он состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей
Решение № 2-1037/10 от 09.11.2010 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Щеглов А.Т. обратился в суд с иском к Администрации г. Ессентуки, Управлению Росреестра по СК, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК, ООО «Городское земельное бюро» г. Ессентуки, Григорьевой Н.А. о признании постановлений Главы г. Ессентуки недействительными, недействительной
Решение № 2-576 от 30.09.2010 Марьяновского районного суда (Омская область)
установил: Герстенбергер О. И. обратилась в суд с иском к Черешеву Д.А. о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов.
Определение № 33-2102 от 01.09.2010 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Канин В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления главного судебного пристава Управления ФССП России по Липецкой области от 11 июня 2010 года об определении места ведения сводного исполнительного производства и передаче сводного исполнительного производства
Решение № от 26.08.2010 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным и дополненным) к ФИО1 о разделе совместно нажитого имуществ – автомобиля, оставив ответчику ФИО1 на правах собственности автомашину «Toyota Corolla» № RUS, взыскав с него в её пользу с учетом интересов
Решение № 2-62 от 23.08.2010 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Главное Управление Министерства юстиции РФ по Свердловской области обратилось в суд с исковыми требованиями к НП  о ликвидации.
Кассационное определение № 33-5138/10 от 18.08.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Коваль И.А. обратился в суд с иском к Коваль Г.К. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании суммы. В обоснование указал, что в 1960 году он вступил в брак с Коваль Г.К. Решением Центрального районного суда г. Омска в 1988 году брак расторгнут. Органами ЗАГСа запись о
Решение № 2-331 от 10.08.2010 Харабалинского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО4 о признании соглашения недействительным, указывая, что Дата обезличена г. по договору займа ФИО5 взял у него в долг деньги в сумме 100000 рублей, в срок до Дата обезличена г. Он же Дата обезличена г. по договору займа взял у него в долг
Решение № 2-805 от 04.08.2010 Гуковского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Токарев А.А. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании решения (разъяснения) Департамента угольной и торфяной промышленности Министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) от 06.05.2010 года № об отказе в предоставлении социальной выплаты на
Решение № 2-385 от 19.07.2010 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Руденко Т.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Руденко М.И., Руденко Д.И. обратились в суд с иском к Руденко И.В., в котором просит признать за ней право на ... доли квартиры расположенной по адресу: ..., ..., за Руденко М.И. право на ... доли указанной
Кассационное определение № от 08.07.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Мухтасимова Д.Р. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан и администрации му­ниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, мотивировав свой иск тем, что в состав участников мероприятий по обеспечению
Кассационное определение № 33-7211 от 08.07.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Бабенко В.А. обратилась в суд иском к Бабенко В.А. о разделе совместно нажитого имущества указав, что с ответчиком она состояла в браке с 27 сентября 2003 года по 19 ноября 2007 года. От брака имеется сына Бабенко Константина 17 июля 2006 года, который проживает с истицей.
Решение № 2-671/2010 от 05.07.2010 Володарского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Володарского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бездействия Администрации городского поселения р.п. Юганец Володарского района Нижегородской области незаконным, мотивируя тем,
Решение № 2-672/2010 от 05.07.2010 Володарского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Володарского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бездействия Администрации г.Володарска Нижегородской области незаконным, мотивируя тем, что Прокуратурой Володарского района
Решение № 2-673/2010 от 05.07.2010 Володарского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Володарского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бездействия Администрации р.п. Красная Горка Володарского района Нижегородской области незаконным, мотивируя тем, что