установил: ФИО1 совершил общественно-опасные деяния, в состоянии невменяемости, запрещенные уголовным законом, угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз (2 эпизода).
УСТАНОВИЛ: ФИО6 подозревается в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО, с согласия и.о. руководителя СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО, обратился к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за публичное оскорбление представителей власти Г.С.А.А.Р. при исполнении ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов, по адресу <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: 25.12.2019 года в Корсаковский городской суд Сахалинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Защиту интересов по уголовному делу осуществляет адвокат Андреева З.Н.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению АНИ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, возвращено прокурору для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению
У с т а н о в и л Органами дознания ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа ( в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
у с т а н о в и л: Постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 29 ноября 2019 года ходатайство осужденного ФИО1 о досрочном снятии судимости по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 27 июня 2012 года оставлено без рассмотрения, поскольку ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества ИП «КФХ ФИО5» на сумму 10962 рубля. Преступление совершено 5 апреля 2019 года на территории адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: 28.06.2019 Советским районным судом г. Томска по итогам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в адрес прокурора Октябрьского района г. Томска и главы Администрации Октябрьского района г. Томска вынесено частное постановление, в котором указано на нарушения федеральных законов со
У С Т А Н О В И Л: 08 августа 2019 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по уголовному делу №1-60/2019 вынесено определение о самоотводе судьи Молодцовой Л.И. и направлении настоящего дела в Волгоградский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Ейским городским судом Краснодарского края 22 мая 2019 года вынесено частное определение о ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей Ейского межрайонного прокурора Ч., выразившихся в срыве уголовного процесса государственным обвинителем Ейской межрайонной прокуратуры
УСТАНОВИЛ: В Петропавловск – Камчатский городской суд поступило уголовное дело следственный № 11902300002000007 в отношении ФИО1 ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Приказом председателя Вурнарского районного суда Чувашской Республики (далее по тексту - суд) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность уборщика служебных помещений суда и
у с т а н о в и л: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского судебного района Новгородской области от 10 января 2019 года отказано в принятии к рассмотрению постановления дознавателя ОД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО19 о возбуждении перед судом ходатайства о
у с т а н о в и л а : Обжалуемым приговором на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признаны виновными в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением
у с т а н о в и л: приговором Медвежьегорского районного суда РК от 23 ноября 2018 года ФИО1 осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФк 02 годамлишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ к 05 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 06 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 06 годам лишения свободы,
установил: по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 5 сентября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершённого в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Подсудимый ФИО2 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2 находился на лесной деляне № выдела 1,2 квартала 23 Сулхаринского участкового лесничества Кижингинского лесничества,
УСТАНОВИЛ: При рассмотрении уголовного дела в отношении О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва вынесено частное постановление, которым обращено внимание Президента Адвокатской палаты Республики Тыва на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осуждёна за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Ростове-на-Дону, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: По приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи. Преступление совершено им в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
