у с т а н о в и л: 23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО11 по находившемуся в производстве уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, вынесено частное постановление, которым обращено
УСТАНОВИЛ: Частным постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 18 июля 2018 обращено внимание Президента Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Пермского края ФИО1 на необходимость усиления контроля за надлежащим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно обвинительного акта, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, организованной группой, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что в один из дней третьей декады апреля 2018 года, находясь на территории войсковой части №, узнав от сослуживца – <данные изъяты>ЗЗ об имеющейся у начальника отделения <данные изъяты> той же
у с т а н о в и л: ФИО2 М.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО4 представил письменное ходатайство о направлении по подсудности уголовного дела по обвинению ФИО1 в
установил: ФИО1 признан виновным во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 159 судебного участка и.о. мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области прекращено уголовное дело по ст.327 ч.3 УК РФ в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере
у с т а н о в и л : Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначено ей наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять) рублей, вместе с тем данный
УСТАНОВИЛА: ФИО3 и ФИО14 осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: Постановлением следователя СО УФСБ России по КБР В.Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ФИО2 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Советского районного суда г. Волгограда находится уголовное дело по обвинению Васильева А.Ю. и Дьячкова П.В. в совершении хищения дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» в группе лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на поле, расположенном на расстоянии 70
установила: ФИО3 осуждена за растрату, то есть за хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также за растрату с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлениями Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23.11.2016 г. - произведена оплата труда адвоката по назначению Ефремова А.Н. за оказание им юридической помощи осужденному ФИО1 в суде первой инстанции, произведена оплата проезда адвоката к месту производства
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело поступило в Темрюкский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Органами дознания ФИО1 обвиняется в приобретении и хранении взрывчатых вещества и боеприпасов при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Апелляционным постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 13.02.2017г., приговор мирового судьи судебного участка №1 в отношении ФИО1 изменен в части, без изменения вида и размера наказания.
установил: 13 января 2017 года в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении В., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, судом вынесено частное постановление, которым обращено внимание
установил: Частным постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 27 сентября 2016 года обращено внимание президента адвокатской палаты Ивановской области на факты «грубого нарушения закона» со стороны председателя < > Шенягиной С.А., что выразилось в ненаправлении на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за нападение в целях хищения чужого имущества ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ФИО8, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья человека; за нападение в целях хищения чужого имущества ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ФИО9, совершенное с угрозой применения
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционных жалобах, объединенных единой позицией, осужденный ФИО1 и адвокат Бабков Г.В. просят суд апелляционной инстанции отменить приговор, находя его незаконным и необоснованным, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство. Основаниями отмены приговора
установил: 29 сентября 2016 г. в Волгоградский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2, который органами предварительного следствия обвиняется в том, что 22 февраля 2016 года, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
