ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 256 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-5006/2014 от 27.11.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 27 марта 2006 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
Постановление № 1-345/14 от 20.10.2014 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ... года около ... часов ФИО1 находясь на <адрес>, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого спали Б. и Ш. Здесь у ФИО1 из корыстных
Апелляционное постановление № 22-623/2014 от 09.09.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: 30 июля 2014 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 июля 2014 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела № 540846 обвиняемой ФИО1 В этот же день
Апелляционное постановление № 22-4128 от 05.08.2014 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: состоявшимся приговором Ермаков признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору вместе с осужденным Агеевым, в отношении которого настоящий приговор не обжалован, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В
Постановление № 1-219/2014 от 29.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих
Постановление № 1-26/2014 от 24.06.2014 Реутовского гарнизонного военного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов по № час, находясь на территории войсковой части № в медицинском пункте воинской части, дислоцированной в городе <адрес>, совершил незаконный сбыт своему сослуживцу ФИО1. наркотического средства гашиш, общим весом 0,07 грамм, за денежное
Постановление № 1-99/2014 от 13.05.2014 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Постановление № 1-26/2014 от 06.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом первого заместителя министра транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ приказом руководителя Росавиации от ДД.ММ.ГГГГ ; № и трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ выполняя
Постановление № 1-114/2014 от 05.05.2014 Борского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного
Апелляционное определение № 22-1389/2014 от 29.04.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО21 осужден за два хищения чужого имущества <данные изъяты>, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, путем присвоения, в особо крупном размере, совершенные в период ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Постановление № 1-87/2014 от 16.04.2014 Енисейского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении в <адрес> служебного подлога – внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, и мошенничества при получении выплат - хищении денежных
Постановление № 10-4/2014 от 14.04.2014 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области от 16.01.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей.
Постановление № 1-204/2014 от 12.03.2014 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 органами дознания обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права, с целью дальнейшего его использования в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-19/2014 от 12.02.2014 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-31/2014 от 30.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-98/14 от 21.01.2014 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила в *** общественно-опасное деяние при следующих обстоятельствах: **** в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, знающая официальный порядок выдачи личных медицинских книжек, имея преступный умысел, выступая в качестве пособника, находясь у
Постановление № 10-2/2014 от 09.01.2014 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ХИА возвращено ходатайство о приведении приговора Кировского районного суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №420ФЗ (в ред. От
Постановление № 1-706/13 от 30.12.2013 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 в сентябре 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, в нарушение п.1 ст. 11 и п.1 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной
Постановление № 1-437/2013 от 25.12.2013 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: Настоящее уголовное дело находится в производстве Промышленного районного суда г.Смоленска для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1
Постановление № 22-8070/2013 от 24.12.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осуждён за совершение следующих преступлений: - кражи имущества [ФИО]2, из автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА государственный регистрационный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, совершенной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, примерно в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА мин., в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, возле
Апелляционное постановление № 10-98/13 от 23.12.2013 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка   г.Рубцовска Алтайского края от ***.2013г. ФИО1 признан виновным в том, что ***.2012г. около 17 часов ФИО1 вместе со знакомыми П., К. и Е. находился на территории Муниципального учреждения здравоохранения городской больницы  
Постановление № 22-3695/13 от 10.12.2013 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает в ФКУ ИК № * УФСИН России по * области наказание, назначенное приговором * суда г. * от *, которым он признан виновным и осужден по ч. * ст. * УК РФ к * годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии * режима.
Постановление № 1-446/2013 от 26.11.2013 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обвиняется в том, что являясь генеральным директором ООО «Каннский элеватор», осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. А именно: согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление № 1-420/2013 от 19.11.2013 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, прибыв в международный аэропорт г. Казани, пересек границу Российской Федерации, с имевшимся в его желудочно- кишечном тракте, наркотическим веществом- героин, общей массой не менее <данные изъяты> грамма,
Постановление № 1-54/2013 от 14.11.2013 Ельнинского районного суда (Смоленская область)
установил: Настоящее уголовное дело принято к производству Ельнинского районного суда Смоленской области согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приговора Ельнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему