УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации города Сочи, Департаменту имущественных отношений администрации город Сочи о признании недействительным пункта 3.2 договора аренды от 19.12.2011 № 4900007212, заключенного между
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре" (далее – МКУ «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре»; Управление капитального строительства; Управление; заявитель) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вита» (далее – истец, ООО «Вита») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением об обязании акционерного общества «Эллинг-ДВ» (далее – ответчик, АО «Эллинг-ДВ») освободить крышу здания № 167 по ул. Светланская г. Владивостока
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХН « (далее - ООО «Фирма ЖКХН», фирма, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дисконт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Дисконт», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: общество с ограниченной ответственностью Лесопильно-Деревообрабатывающий Комплекс «Новый Уоян» (далее – истец, ООО ЛДК «Новый Уоян») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форестинвест» (далее – ООО «Форестинвест», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Севастополя от 01 августа 2018 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с Публичного акционерного общества «Акционерный банк «Экспресс-Банк» на правопреемника – Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Севастополя от 01 августа 2018 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОКТАН», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании солидарно задолженности в размере 141 596 375,45 руб., процентов за пользование кредитом в размере 18 085 043,68 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение биоинженерная физико-химическая и фармацевтическая корпорация «РОД» (далее - заявитель, ООО «Корпорация «РОД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Пром-Деливери" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания СВ", обществу с ограниченной ответственностью "Югпромтрансресурс", обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр-Актив» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу «Крайинвестбанк» о внесении изменений в пункт 2.3 договоров участия в долевом строительстве № Л4-29К-4/6 от 10.08.2014, № Л6-84К-6/6 от
УСТАНОВИЛ: Хаген Карват обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Вино" о взыскании вексельного долга в размере 82500 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края в исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Нальчик, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Калужский завод автомобильного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Антибанкрот" (далее – общество) обра- тилось с арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "БИНБАНК" (да- лее – Банк) с иском о взыскании 249 542 рублей 55 копеек неосновательного обогащения, а также пени.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгабас Волжский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галф Ново» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Инноват» (далее – ООО «Инноват», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Управлению образования администрации города Чебоксары (далее – Управление), акционерному коммерческому банку «АВАНГАРД» - публичному
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее - АО «НЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением некоммерческому садоводческому товариществу «Урожайное» (далее - НСТ «Урожайное», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратиась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» (далее - заявитель, общество, ООО «АВК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Амурской области (далее - ответчик, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (далее – общество, ООО «Аква-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об оспаривании постановления Комитета тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области (далее – комитет,