У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к федеральному бюджетному учреждению - войсковой части 22558 (далее – ответчик) и к Министерству обороны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ООО «Альфа», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - УФАС по Волгоградской области, административный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 9 800 рублей – суммы предварительной оплаты за изготовление металлических оконных жалюзи.
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Усинск-Алнас-Сервис» (далее – должник, ООО «Усинск-Алнас-Сервис») ФИО5 (далее – ФИО5) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО6 (далее –
установил: открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к администрации сельского поселения "Нуринск" о взыскании 25 309,51 руб. – убытков, составляющих стоимость объема фактических потерь электроэнергии в
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Муниципальная транспортная компания «Ростовпассажиртранс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 259286449 руб. 14 коп. (с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маркус Фар» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о возврате дополнительно начисленных таможенных платежей в размере 1 650 732
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации муниципального образования «Ахтынский район» (далее - администрация) о взыскании 415 000 рублей за услуги по обеспечению доступа к сети Интернет
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Релиз» (далее – ООО «Релиз», общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Международный аэропорт «Владивосток» (далее по тексту - Заявитель, Общество, Аэропорт, ОАО «МАВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (далее ООО «Востонефтепровод») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» (далее ООО
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия), открытому акционерному обществу "Мегино-Кангаласские автомобильные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БурятКонсалтПроект» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Угольный разрез» о взыскании 1 154 816 руб. 60 коп., в том числе 1 000 000 руб. – сумма долга за выполненные работы по договору № 142 от
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благовест» о взыскании задолженности в размере 120679 руб. 90 коп., процентов за пользование
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автосервис-Чита" обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к Фонду развития жилищного строительства Читинской области о признании права собственности на незавершенный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аудиторско-правовая компания «НОВАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «КОМСТАР-Регионы» о взыскании неосновательного обогащения в размере 11132 руб. 38 коп., процентов за пользование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» (далее – ООО «Бурятмяспром», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» (далее – ООО «СПК», ответчик 1), закрытому акционерному обществу «Телерадиокомпания «Ариг
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности в размере 546796 руб. 60 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "СырКом" (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к Инспекции
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному учреждению Войсковая часть 42091 о взыскании долга в размере 89968 рублей, неустойки в размере 18137 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
