установил: Открытое акционерное общество «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...> (далее – ОАО «ОГК-3», общество), обратилось в Арбитражный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехнО-Кей» (далее – ООО «ТехнО-Кей», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее ФГУП «Почта России», заявитель) обратилось в суд с заявлением к Бурятской таможне (далее таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене Постановления №10602000-420/2012 от 21.06.2012 г. о
установил: Государственное казенное учреждение "Служба единого заказчика" Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский научно-производственный дорожный центр" о расторжении контракта №2011.68043 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-42» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» (далее – ответчик) задолженности по договору подряда от 08.08.2011 №241-2011/МШСС в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пром-ресурс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Казенному муниципальному учреждению культуры и досуга Пушкинского сельского поселения Гулькевичского района о взыскании задолженности в размере 173976 руб. 70 коп.
установил: Некоммерческое партнерство по управлению, эксплуатации и благоустройству жилого и нежилого фонда «Перспектива» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскРемДорСтрой-холдинг» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: акционер открытого акционерного общества «Агроснаб» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Агроснаб» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Агроснаб» от 04.04.2009 об
установил: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Феникс» (далее – истец, ООО ЧОП «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 687000, Забайкальский край Агинский Бурятский округ, Агинский р-н, пгт. Агинское, ул.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геотехнология» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно -строительный комбинат «Орел» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Управление Северо-Кавказского военного округа, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к производственному кооперативу рыболоветская артель «Красная звезда» о взыскании задолженности в размере 417086 руб. 67 коп.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному военно-образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военная академия ракетных войск
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хотей», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664001, <...>, (далее –общество, ООО «Хотей») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УсинскАвтоТранс» (далее - ООО «УсинскАвтоТранс», должник) открытое акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее - ОАО «ЛК «КАМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно -строительный комбинат «Орел» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Управление Северо-Кавказского военного округа о взыскании 9792330 рублей задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибстрой», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672026, Забайкальский край, г.Чита, <...>, (далее – ООО «Сибстрой», общество) обратилось в Арбитражный
установил: ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (5103473, Москва, Суворовская пл., д.1, ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к администрации муниципального образования Тахтамукайское сельское поселение о взыскании задолженности за выполненные работы по замене насоса на башне п. Супс в размере 50763
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Титан» (далее – истец, ООО «Компания «Титан») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - общество «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
