УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Тимашевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды от 17.10.20065 года и
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований заявитель указывает, что квартира ............................. принадлежит на праве долевой собственности ему, его супруге ФИО2 и их несовершеннолетним детям А. и А. по ................................ доле, в связи с намерением продать которую
У С Т А Н О В И Л А : Бырсан М.В. обратился в суд с иском к Птицыной Н.А., ГКОУ ВО «Карабановский дом ребенка», действующему в интересах несовершеннолетнего П., Птицыной М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С., администрации Александровского района Владимирской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным требования управления органа опеки и попечительства Администрации г.Когалыма (далее Управление) о предоставлении согласия БУЛИГИ СА на отчуждение 1/3 доли квартиры <адрес>, принадлежащей несовершеннолетнему БУЛИГЕ КС
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о понуждении к даче разрешения на совершение сделки купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащих несовершеннолетним детям, без согласия отца.
УСТАНОВИЛА: Кооператив коллективной стоянки металлических гаражей «...» (далее - КГСМ «...») в лице председателя ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным уклонение ИФНС по г.Чебоксары по внесению сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице –
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения органа опеки и попечителя по отказу в выдаче согласия на отчуждение доли несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в квартире, указывая, что её несовершеннолетнему сыну принадлежит 1/4 доли в праве
установил: истцы обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ЗАГС в части отказа регистрации брака. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 и ФИО4, являются обвиняемыми и находятся в ФКУ СИЗО -3 ГУФСИН России по г. Воркуте под стражей. Истцами принято решение о регистрации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «№ <...>» о признании условий договора недействительными в части, взыскании суммы уплаченной комиссии, компенсации морального вреда.
Установил: В Автозаводский районный суд г. Тольятти поступило исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «ФИО3,19», к ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО23, ФИО24 о признании действий по проведению собрания членов ТСЖ «ФИО3, 19» в период с 25.04.2011 г. по 05.05.2011 г. незаконными,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя в интересах малолетнего сына К., года рождения, обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий
у с т а н о в и л: 14 августа 2011г. ФИО1 в интересах несовершеннолетней С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Сибирский банк ОАО «Сбербанк России», филиал №0139/00245 Центрального ОСБ России беспрепятственно выдавать его подопечной С. денежные средства, поступающие на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с вышеназванными требованиями к Департаменту образования Администрации города Омска, Сбербанку России (ОАО), указав, что на счетах в Сберегательном банке РФ находятся денежные средства, которые
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №1 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к К. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Белокурихи обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 с иском к Администрации г. Белокурихи о признании незаконным отказа органа опеки и попечительства в выдаче разрешения несовершеннолетнему ФИО1 и его матери ФИО2 на распоряжение имуществом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к (далее по тексту – ООО «ГУК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Заявленные требования мотивировало тем, что собственником жилого
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, действующим с согласия законных представителей ФИО7, ФИО8, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, находящегося по адресу: , обеспеченный задатком в размере . По условиям
Установил Истец ФИО10. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 27 июля 2010 года он вместе с родителями пришел на прием к ответчику нотариусу города Серафимович ФИО2,чтобы нотариально заверить его согласие на изменение гражданства сына ФИО1 ФИО11. Однако ответчик
установил: Заявитель обратилась в суд с заявлением о возложении обязанности на отдел по опеке и попечительству Ново-Савиновского района г. Казани пересмотра ее заявления о даче разрешения на оформление договора купли-продажи с участием несовершеннолетней, указав, что дата изъята обратилась в отдел
