УСТАНОВИЛ: Тужикова Ю.А. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения с иском об изменении договора на целевую подготовку специалиста от администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар, исключив из него пункты 5.2., 5.3., 5.4.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику в интересах несовершеннолетней С. В обоснование своих требований указал, что *** его несовершеннолетней дочери в отделении С г. Санкт-Петербург № *** было отказано в выдаче ее денег с вклада №***, открытого в С № *** не смотря на
Установил: Истец обратился в суд с данным иском к Шошиной Т.Ф., Шибалиной Н.В., Красниковой А.В., Ж., мотивируя свои требования тем, что решением Саровского городского суда от 30 октября 2012 г. частично удовлетворены требования Р. и Б. к ОАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба в размере 51000
УСТАНОВИЛ: Коробейников С.С. обратился в Советский районный суд с заявлением об оспаривании отказа ГИБДД МО МВД РФ «Советский» в регистрации автомобиля в связи с тем, что по договору купли-продажи автомобиля от (дата) он купил автомобиль (марка), регистрационный знак (номер), состоящий на учете в
УСТАНОВИЛ: Сытова В.Н., действующая в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в Переславский районный суд с заявлением.. Просит обязать Администрацию г.Переславля-Залесского устранить препятствия к осуществлению прав по совершению сделок с недвижимостью (договора купли-продажи и
установила: истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании внуков членами своей семьи, установлении факта нахождения ее и внуков Коренчук В.А., Коренчук Е. А., Коренчук Е. А. на иждивении Аранович В.А. В обоснование иска указала, что является вдовой ( / / )13., умершего ( / / ), который
УСТАНОВИЛ: ФИО3. в лице законного представителя – отца ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ в допуске заявителя к торгам, оформленный уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № №, назначенным на ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа органа опеки и попечительства Еткульского района в лице и.о. главы Еткульского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в даче разрешения на продажу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возложении
у с т а н о в и л: Истец Анкудинова Г.И. обратилась с иском к Герасимовой З.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, которым просит суд признать недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛА: ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, обратилась в суд с заявлением о признании действий администрации г.Владимира об отказе в выдаче разрешения на продажу квартиры, расположенной по адресу: ****, незаконными.
У с т а н о в и л Ганко Е.Г. обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына с заявлением о признании отказа комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу город Кострома от <дата> № незаконным. Просит обязать комитет социальной защиты
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шатурскому муниципальному району от 06.04.2012 № 162-р о разрешении отчуждения жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Шобик А.М. обратился с иском к ОАО «Сбербанк России» о понуждении банка исполнить обязательства по договору срочного банковского вклада «Целевой вклад на детей». В обоснование указал, что <дата> между ответчиком и ФИО1 заключён договор срочного банковского вклада
УСТАНОВИЛ: В период с 27 марта 2013 года по 29 марта 2013 года прокуратурой Вахитовского района г. Казани с привлечением специалистов департамента надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Татарстан проведена проверка соблюдения законности обществом с
УСТАНОВИЛ: Добровольская Л.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Тимашевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды от 17.10.20065
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований заявитель указывает, что квартира ............................. принадлежит на праве долевой собственности ему, его супруге Клюшкиной Н.З. и их несовершеннолетним детям А. и А. по ................................ доле, в связи с намерением продать
У С Т А Н О В И Л А : Бырсан М.В. обратился в суд с иском к Птицыной Н.А., ГКОУ ВО «Карабановский дом ребенка», действующему в интересах несовершеннолетнего П., Птицыной М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С., администрации Александровского района Владимирской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным требования управления органа опеки и попечительства Администрации г.Когалыма (далее Управление) о предоставлении согласия БУЛИГИ СА на отчуждение 1/3 доли квартиры <адрес>, принадлежащей несовершеннолетнему БУЛИГЕ КС
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о понуждении к даче разрешения на совершение сделки купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащих несовершеннолетним детям, без согласия отца.
УСТАНОВИЛА: Кооператив коллективной стоянки металлических гаражей «...» (далее - КГСМ «...») в лице председателя ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным уклонение ИФНС по г.Чебоксары по внесению сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице –
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения органа опеки и попечителя по отказу в выдаче согласия на отчуждение доли несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в квартире, указывая, что её несовершеннолетнему сыну принадлежит 1/4 доли в праве
установил: истцы обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ЗАГС в части отказа регистрации брака. В обоснование заявленных требований указав, что Кучер А.И. и Пестерова Е.С., являются обвиняемыми и находятся в ФКУ СИЗО -3 ГУФСИН России по г. Воркуте под стражей. Истцами принято решение о
у с т а н о в и л а: Шведов А.А. обратился в суд с иском к ООО «№ <...>» о признании условий договора недействительными в части, взыскании суммы уплаченной комиссии, компенсации морального вреда.
Установил: В Автозаводский районный суд г. Тольятти поступило исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Степана Разина,19», к ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО9, ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО23, ФИО24 о признании действий по проведению собрания членов ТСЖ «Степана Разина, 19» в период с 25.04.2011 г. по 05.05.2011 г.
