установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО1 в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства об удостоверении факта принятия общим собранием решений и состав акционеров, присутствующих
установила: ИФНС по Кировскому АО г.Омска обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени. В обоснование требований указала, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц, <...> в налоговый орган представлена декларация за
УСТАНОВИЛ: В Усть-Илимский городской суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (далее – ООО «УИ ЖКХ-2008») с исковым заявлением к ответчикам. Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчики являются нанимателями жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к А. У.<адрес> об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления о залоге квартиры, которым просила признать незаконным и отменить распоряжение А. У.<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о залоге четырехкомнатной квартиры, расположенной
У С Т А Н О В И Л А: А.С.В., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына А.В.Д., 2000 года рождения (далее по тексту – административный истец), обратилась в суд с заявлением, в котором, с учётом уточнённых требований, просила признать незаконным и отменить отказ Управления по делам
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда о признании постановления администрации <адрес> №321-П об отказе в даче согласия несовершеннолетнему ФИО2 на продажу 1/2 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> незаконным; отмене
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились в суд с заявлением о признании постановления администрации <адрес> №321-П об отказе в даче согласия несовершеннолетнему ФИО2 на продажу 1/2 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> незаконным и
установила: несовершеннолетние ФИО2 и ФИО2 и их родители (заявители по данному делу) являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по ... доли каждый.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 в интересах опекаемых несовершеннолетних: ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации гор.Сочи об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда, включении в жилищный фонд социального использования и заключении договора социального найма на жилое
УСТАНОВИЛА: Печорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних: С., Ц., Л., К., Б., П., К.В.В., Р., Н., К., Н., Ж., Д., П., М., Ш., К., Т., К., Ш., С., И. к ГПОУ «Печорский промышленно - экономический техникум» и Отделу опеки и попечительства по г.Печора Агентства
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Амане Н.А., ФИО1 и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2011 г. по 31.01.2014 г. в размере 120780 рублей 84 копейки.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно – Уральской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику в интересах несовершеннолетней С. В обоснование своих требований указал, что *** его несовершеннолетней дочери в отделении С г. Санкт-Петербург № *** было отказано в выдаче ее денег с вклада №***, открытого в С № *** не смотря на
Установил: Истец обратился в суд с данным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ж., мотивируя свои требования тем, что решением Саровского городского суда от 30 октября 2012 г. частично удовлетворены требования Р. и Б. к ОАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба в размере 51000 руб. и расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Советский районный суд с заявлением об оспаривании отказа ГИБДД МО МВД РФ «Советский» в регистрации автомобиля в связи с тем, что по договору купли-продажи автомобиля от (дата) он купил автомобиль (марка), регистрационный знак (номер), состоящий на учете в РЭП ГИБДД
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в Переславский районный суд с заявлением.. Просит обязать Администрацию г.Переславля-Залесского устранить препятствия к осуществлению прав по совершению сделок с недвижимостью (договора купли-продажи и договора
установила: истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании внуков членами своей семьи, установлении факта нахождения ее и внуков ФИО4, ФИО5, ФИО5 на иждивении ФИО2 В обоснование иска указала, что является вдовой ( / / )13., умершего ( / / ), который являлся ликвидатором аварии на
УСТАНОВИЛ: ФИО3. в лице законного представителя – отца ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ в допуске заявителя к торгам, оформленный уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № №, назначенным на ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа органа опеки и попечительства Еткульского района в лице и.о. главы Еткульского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в даче разрешения на продажу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возложении
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, которым просит суд признать недействительными решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, обратилась в суд с заявлением о признании действий администрации г.Владимира об отказе в выдаче разрешения на продажу квартиры, расположенной по адресу: ****, незаконными.
У с т а н о в и л ФИО1 обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына с заявлением о признании отказа комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу город Кострома от <дата> № незаконным. Просит обязать комитет социальной защиты населения,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шатурскому муниципальному району от 06.04.2012 № 162-р о разрешении отчуждения жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО5 обратился с иском к ОАО «Сбербанк России» о понуждении банка исполнить обязательства по договору срочного банковского вклада «Целевой вклад на детей». В обоснование указал, что <дата> между ответчиком и ФИО1 заключён договор срочного банковского вклада «Целевой
УСТАНОВИЛ: В период с 27 марта 2013 года по 29 марта 2013 года прокуратурой Вахитовского района г. Казани с привлечением специалистов департамента надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Татарстан проведена проверка соблюдения законности обществом с
