УСТАНОВИЛ: Согласно выписке из ЕГРЮЛ, председателем правления товарищества собственников жилья «Комсомолькая 20»(далее -ТСЖ «Комсомольская 20») значится ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Морозов А.В. обратился в суд с иском к Ушницокй З.М. о разделе совместно нажитого имущества, просит признать за истцом право собственности на ___ доли квартир по адресам: г. ____, и ____; признать за истцом право собственности на лодку ___ лодочный мотор ___, автомобиль ___ г.в.
У С Т А Н О В И Л А: Шершнева Е.Э. обратилась в суд с иском к Городскому управлению образования Администрации города Абакана (далее – ГУО Администрации города Абакана) об обязании выдать справку о праве распоряжения денежными средствами Ш.Д.А.ДД.ММ.ГГГГ рождения, мотивировав требования тем, что
Установил : Истец обратился в суд с иском к Винниковой Н.П. об обязании разрешить продажу доли в праве общей долевой собственности без согласия матери указав, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от 03.09.2007 года Занько А.А. и Занько С.А. являются собственниками в равных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 как к занимающим на праве социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по городу ... обратилась в суд с административным иском, указав в его обоснование, что ЖТИ является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ.
УСТАНОВИЛА: Истец Ш.И.Е. обратилась в суд с иском к ответчику А.В.В. с требованиями о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от 04.05.2015 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующий в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, 01 октября 2015 года обратился в суд с данным иском /л.д. 1-6/, обосновывая заявленные требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Чевес А.А. в лице законного представителя Чевеса А.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации города Смоленска, в обоснование которого указано, что несовершеннолетний Чевес А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает на праве социального найма в
У С Т А Н О В И Л А: Бин А.О. обратилась в суд с иском к Азанову И.И., просила разрешить совершить сделку по продаже земельного участка общей площадью 23,7 кв.м., инв. №, лит. Г и расположенного на нем гаража, общей площадью 21,7 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащих несовершеннолетней
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд в интересах дочери с иском, в котором указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 приобрела у ответчика роутер стоимостью <данные изъяты>., после его поломки ДД.ММ.ГГГГ сдала товар в магазин и письменно дала согласие на отправку техники в
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО1 в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства об удостоверении факта принятия общим собранием решений и состав акционеров, присутствующих
установила: ИФНС по Кировскому АО г.Омска обратилась в суд с иском к Колесникову А.Е., Колесникову Е.В., Колесниковой О.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени.
УСТАНОВИЛ: В Усть-Илимский городской суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (далее – ООО «УИ ЖКХ-2008») с исковым заявлением к ответчикам. Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчики являются нанимателями жилого
УСТАНОВИЛА: Конева А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к А. У.<адрес> об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления о залоге квартиры, которым просила признать незаконным и отменить распоряжение А. У.<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о залоге четырехкомнатной квартиры,
У С Т А Н О В И Л А: А.С.В., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына А.В.Д., 2000 года рождения (далее по тексту – административный истец), обратилась в суд с заявлением, в котором, с учётом уточнённых требований, просила признать незаконным и отменить отказ Управления по делам
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда о признании постановления администрации <адрес> №321-П об отказе в даче согласия несовершеннолетнему ФИО2 на продажу 1/2 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> незаконным; отмене
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились в суд с заявлением о признании постановления администрации <адрес> №321-П об отказе в даче согласия несовершеннолетнему ФИО2 на продажу 1/2 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> незаконным и
установила: несовершеннолетние Беляков А.А. и Белякова А.А. и их родители (заявители по данному делу) являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по ... доли каждый.
У С Т А Н О В И Л: Морева С.В. обратилась в суд с иском к Отделу по опеке и попечительству Администрации Баганского района Новосибирской области о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на расторжение договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 06.06.2014г. и обязании
УСТАНОВИЛ : Тарба Л. В. в интересах опекаемых несовершеннолетних: Чачух Е. М. и Чачух Т. М. обратилась в суд с иском к Администрации гор.Сочи об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда, включении в жилищный фонд социального использования и заключении договора социального
УСТАНОВИЛА: Печорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних: С., Ц., Л., К., Б., П., К.В.В., Р., Н., К., Н., Ж., Д., П., М., Ш., К., Т., К., Ш., С., И. к ГПОУ «Печорский промышленно - экономический техникум» и Отделу опеки и попечительства по г.Печора Агентства
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Амане Н.А., Пузановой Е.А. и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2011 г. по 31.01.2014 г. в размере 120780 рублей 84
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно – Уральской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Грязных О.А. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения с иском об изменении договора, заключенного в августе 2008 года, на целевую подготовку специалиста от администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар, исключив из него пункты 5.3., 5.3., 5.4.
