ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26 Гражданского кодекса

Решение № 2-1132/20 от 14.02.2020 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями. В обоснование требований указано, что истец и ФИО9 состояли в браке, являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 является собственником 1/20 в праве собственности на жилое помещение – квартиру площадью 81,9
Определение № 2-88/19 от 04.02.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шишкин А.В. в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1., ФИО 2 обратился в суд с иском к Шишкиной Н.А., Кудайнетовой Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.
Решение № 2-104/2020УИД:230013-01-2019-003058-88 от 04.02.2020 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
установил: Истец Синицына Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Хасан В.П. и просит признать свидетельство № недействительным в части местоположения о временных межевых знаках, внесенных в сведения ЕГРН, то есть исключить сведения о них в реестре недвижимости на земельном участке с кадастровым
Апелляционное определение № 33-2481/20 от 14.01.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: < Ф.И.О. >6 через своего представителя ФИО1 обратился в суд к ответчику к < Ф.И.О. >9 о возмещении вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2-259/20 от 08.01.2020 Добринского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковыми требованиями к Морозовой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком 16.02.2019 года заключен договор микрозайма №, по условиям которого Цедент передал
Решение № 12-182/19 от 20.09.2019 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: Рытова Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при территориальном управлении по Советскому району администрации г.Орла от 21.06.2019 №11/1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской
Решение № 230041-01-2019-007018-13 от 30.07.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Прикубанский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий по отчуждению недвижимого имущества несовершеннолетнего ребёнка.
Апелляционное определение № 11-131/19 от 26.07.2019 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по счету банковской карты с должника ФИО1.
Решение № 2-6385/19 от 18.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар, действующее в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика ФИО1 в
Решение № 2-1132/19 от 17.07.2019 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына А, <данные изъяты>.р., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО <адрес>, ФИО5 с требованием о признании права на совершение сделок по отчуждению имущества несовершеннолетнего А,
Апелляционное определение № 33-4731/19 от 09.07.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Управление по опеке и попечительству администрации города Сургута обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 25.05.2017 года в орган опеки и попечительства г. Сургута обратились ФИО3 и ФИО4, законные представители несовершеннолетних
Апелляционное определение № 33-1666/19 от 13.05.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд к АО «Республиканский информационно-издательский холдинг Сахамедиа» с указанным иском, ссылаясь на то, что является автором фотографического произведения «Кабинка выборы 2018», 11 сентября 2018 г. на сайте ysia.ru размещена статья «В Томпонском районе наибольшую явку
Решение № 2А-2058/19 от 11.04.2019 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Ольшакова Ю.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации муниципального образования «город Архангельск», начальнику Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации муниципального
Апелляционное постановление № 22-1140/19 от 05.03.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. Преступление совершено в
Решение № 2-195/19 от 26.01.2019 Пожарского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Метченко М.С. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына Метченко Р.А. с иском к ПАО «Сбербанк России» о нарушении прав потребителя по договору банковского вклада указывая, что она в интересах несовершеннолетнего сына заключила договор банковского вклада счет
Решение № 2А-917/19 от 08.01.2019 Зейского районного суда (Амурская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к отделу образования администрации г. Зеи, в котором просят признать незаконными изложенные в письме отдела образования администрации г. Зеи от 9 августа 2019 года № 01-14-2012 требования о предоставлении для выдачи разрешения на совершение сделок с
Решение № 2-2118/18 от 20.12.2018 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском к Мельниковой Т.С., указав в его обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 03.04.2015 г. №241 «О целевом обучении за счет средств бюджета Пензенской области», в соответствии с
Решение № 2-5553/18 от 14.12.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: КОВ и ЗСС являются родителями несовершеннолетней КПО, 15.07.2008 года рождения. Несовершеннолетняя КПО являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № в доме № № по <адрес>
Решение № 2-377/18ГОДА от 11.12.2018 Кашинского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФГБУ «ОК «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском, в котором просило выселить ответчиков из квартиры [номер обезличен] в доме [номер обезличен], расположенной по адресу: [данные удалены] без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционное определение № 33А-25419/18 от 05.12.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: 25 июня 2018 года Кучерук С. Г., действуя в интересах несовершеннолетнего сына К.К.И., <дата> года рождения, обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила:
Апелляционное определение № 11-92/18 от 28.11.2018 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 09.11.2018 г. в Асбестовский городской суд поступила частная жалоба Дронова К.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района *Адрес* Филоновой О.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района
Апелляционное определение № 11-50/18 от 22.11.2018 Качканарского городского суда (Свердловская область)
установил: вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского района Свердловской области от 28 августа 2013 года частично удовлетворены требования истца Шкиндер Ю.В. к ФИО7 о взыскании неустойки в связи с образовавшей задолженностью по уплате алиментов, в её
Решение № 2-4290/18 от 12.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Тавторкин В.А., Тавторкина Е.А., действующая в своих интересах и в интересах ФИО8, ФИО3 обратились в суд с иском к ЖСК «Северный», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, в котором просят признать за Тавторкиной Е.А. право
Решение № 2А-1215/18 от 24.10.2018 Чайковского городского суда (Пермский край)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю (далее- МИФНС № 18 по ПК) обратилась в суд с административным иском к Мякишевой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Мякишева Я.М., о взыскании налога.
Решение № 2-1674/18 от 10.10.2018 Читинского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально прокурор обратился в суд с иском об обязании ответчиков оформить в общую собственность с несовершеннолетними детьми <данные изъяты> жилое помещение по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее: