У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Садыков А.Р. обратился к администрации Октябрьского района г. Новосибирска с административным иском о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления администрации Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в разрешении на перераспределении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 (далее истцы) обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что они обратились в Управление образования администрации Соль-Илецкого городского округа с заявлением о выдаче разрешения на заключение от имени
У С Т А Н О В И Л А: Административные истцы Н.М.В. и С.А.М. обратились в суд с административным иском к Местной администрации внутригородского муниципального образования г. Санкт-Петербурга муниципального округа Невский округ, в котором, с учетом уточнений, просили признать незаконным и отменить
УСТАНОВИЛ: Управление по вопросам семьи и детства муниципального образования город Краснодар обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о возложении обязанности предоставления документов, подтверждающих поступление денежных средств на счет
у с т а н о в и л: ФИО3, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указала, чтов собственности ее несовершеннолетнего сына, ФИО2, находится 1/3 доля в праве на квартиру № 2, расположенную по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1ФИО1 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о взыскании обязательных платежей и
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к управлению общественных отношений опеки и попечительства администрации муниципального образования городского округа «Воркута», в котором просила отменить распоряжения об отказе в выдаче разрешения на совершение сделки с имуществом подопечных.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Министерству образования Московской области о признании незаконным распоряжения от 03.12.2020 г. № 2155-р об отказе в выдаче разрешения на отчуждение транспортного средства марки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в продажи 17/100 доли в квартире, принадлежащей несовершеннолетней и обязании предоставить в суд нотариальное согласие на продажу 17/100 доли в квартире несовершеннолетней дочери, обосновывая его тем, что ФИО1
установил: ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с указанным административным иском к управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь (далее – Управление).
установила: Яшина Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней ***., обратилась в суд с административным иском к Управлению образования МО «Барышский район» Ульяновской области о признании незаконными действий органа опеки и попечительства в лице Управления образования МО «Барышский
установил: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству социального развития Пермского края, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г. Перми (далее по тексту - ТУ Минсоцразвития) о признании незаконным приказа № № от 12.04.2021
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению образования г. Таганрога Ростовской области, Администрации г. Таганрога Ростовской области об отмене в части постановления Администрации г. Таганрога от 30 ноября 2020 года № 1916 и внесении в него изменений.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к управлению по делам семьи и детей администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на совершение сделки.
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Новый Уренгой обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к администрации города Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, в обоснование указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
установил: ФИО2 обратилась с административным иском к Администрации <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в выдаче согласия на распоряжение имуществом несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором указала, что она обратилась с заявлением о выдаче органом опеки
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Амурской области обратилась в Константиновский районный суд с указанным административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Ивановской области (далее – МИФНС России №5, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02-ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом при рассмотрении административного дела №а/2021 было приобщено письмо Управления по обеспечению жизнедеятельности <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого ему стало
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в выдаче разрешения на распоряжение имуществом несовершеннолетнего ребенка, в котором указала, что она обратилась с заявлением о выдаче органом опеки разрешения на
установила: ФИО1 в интересах несовершеннолетнего И.Г.И. обратился с указанным выше иском, просил взыскать с Саратовского отделения № 8622 публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу И.Г.И. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., возложить на ответчика обязанность
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Кемеровской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,
У С Т А Н О В И Л А : Администрация муниципального образования Кореновский район обратилась в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3 об обязанности исполнить муниципальный правовой акт по оформлению в собственность несовершеннолетней <ФИО>1 доли в жилом доме. В обоснование требований
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с законных представителей несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2, ФИО3 недоимки по
