установил: ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4ФИО19., ФИО4ФИО20 обратилась в суд с иском к отделу опеки и попечительства департамента социальной политики администрации г. Кургана о признании отказа незаконным, возложении обязанности. В порядке ст. 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения ответчика № 1866-01-27 от 21.09.2023г. об отказе в рассмотрении заявления о выдаче предварительного разрешения на совершение сделки с имуществом несовершеннолетних, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением к Отделу опеки и попечительства администрации города Коврова Владимирской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании: налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возложении на ответчика обязанности не чинить припятствия в продаже доли, принадлежащей несовершеннолетнему ребенку, в праве общей долевой собственности на квартиру, а также об обязании ответчика дать нотариальное согласие на продажу доли,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным иском к административному ответчику Управлению образования г.Таганрога, о признании незаконным бездействия Управления образования г.Таганрога и в обязании Управления
установил: административный истец ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она и её несовершеннолетние дети являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В
установила: ФИО1 обратилась с иском к Управлению социальной политики № 27 о признании незаконным решения, указав, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче предварительного разрешения на совершение сделки по распоряжением недвижимым имуществом несовершеннолетнего сына ( / /
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению социальной защиты населения по г.о. Кохма и Ивановскому муниципальному району (далее – ТУСЗН по г.о. Кохма и Ивановскому муниципальному району, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в выдаче
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 9, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ..... в лице законного представителя ..... о взыскании
УСТАНОВИЛ: Управление опеки и попечительства Администрации г. Смоленска (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указало, что в соответствии с Приказом Управления опеки и попечительства Администрации города от 05.10.2020 № 1002 «О
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Вуктыльский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к администрации городского округа «Вуктыл» о признании незаконным постановления от 22 сентября 2021 г. <Номер обезличен> об отказе в выдаче предварительного разрешения на совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, обратилась в суд с указанным административным иском к территориальному управлению социальной защиты населения по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району (далее – ТУСЗН по г.о.Шуя и Шуйскому муниципальному
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление) от 24 сентября 2021 года №, которым отказано
УСТАНОВИЛ: ШНС обратилась в суд с иском к КДВ, в котором просит обязать КДВ не чинить препятствия при продаже 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу:принадлежащей на праве собственности КДВ, путем понуждения к даче согласия на продажу 1/3 доли в квартире, принадлежащей ФИО В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области (далее МИФНС России № 9 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – налога на имущество физических лиц, земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области-Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения н продажу
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области и в соответствии со ст. 23 НК РФ
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Бучнев И.Ю., действуя в интересах несовершеннолетней Б.О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился с административным иском, в котором просил признать незаконным приказ администрации Ленинского района города Новосибирска от 22.03.2021 №-од «Об отказе в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее - МИФНС России № 9 по Волгоградской области) обратилась в суд с иском к несовершеннолетней У. о взыскании задолженности по налогам на имущество, земельному налогу и пени в общей сумме 1306, 09 рублей.
установил: Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 в лице его законных представителей ФИО3, ФИО4 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в размере 27 500 рублей, а всего 82 500 рублей.
УСТАНОВИЛА: Наумов А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение должностного лица – главы администрации Центрального административного округа г. Новосибирска Канунникова С.И. от 22.02.2019 № 51/19/01264 о даче согласия <данные
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ФИО1 Р.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области и в соответствии со ст. 23 НК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратился в суд с административным иском к ИФНС по <адрес> о признании действий по направлению налогового требования незаконным. В обоснование заявленных административных исковых требований указав, что ФИО1 является отцом ФИО3, которому
