ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 264 Гражданского кодекса

Решение № 2-26/2014 от 24.03.2014 Бай-тайгинского районного суда (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда в Бай-Тайгинском районе Республике Тыва об установлении стажа работы, указав, что она с 1980 года работала в должности фармацевта в районах и селах Республики Тыва. На сегодняшний день ее трудовая книжка
Решение № 2-132/2014 от 20.03.2014 Становлянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» Воронежский филиал Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности Российской Федерации на земельные участки. Исковое
Решение № 2-1407/14 от 28.02.2014 Останкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Префектура СВАО г.Москвы (далее- Префектура) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать металлический тент (гараж) и освобождении земельного участка по адресу: г.Москва, ул.<данные изъяты>, указывая, что законные основания для его занятия у ответчика
Решение № 122 от 27.01.2014 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. Она является членом товарищества с 2003 года. В 2009 году председателем Товарищества истцу была выдана выписка из решения правления о предоставлении земельного участка № для приватизации с указанием площади участка
Решение № 2-8238/2013 от 11.11.2013 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту по жилищной политике администрации Волгограда, администрации Волгограда о признании членами семьи, понуждении к обеспечению жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что он проживает по адресу: .... Вместе с ним в данной квартире
Апелляционное определение № 33-4600 от 13.08.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ДАР» (далее - ООО «ДАР») об устранении нарушений земельного и градостроительного законодательства.
Решение № 2-1698/2013 от 01.06.2013 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц и Муниципального образования «город Екатеринбург» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании занятия и использования земельного участка, расположенного рядом с жилым домом № по <адрес>, №
Решение № 2-440/2013 от 21.03.2013 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Заявители ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратились в Миллеровский суд с заявлением к Комитету по управлению имуществом Миллеровского района о признании Распоряжения КУИ № 12 от 30 января 20002 года «О передаче имущества в оперативное управление МП ЖЭУ» к Администрации Миллеровского района о
Решение № 2-4901/2012 от 13.02.2013 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации и муниципального образования к ИП ФИО1, третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2, Администрация г. Ростова-на-Дону об обязании освободить
Решение № 2-1300/12 от 12.12.2012 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц к ответчику-администрации <адрес>,с требованием о признании незаконным решения заместителя Главы города по ЖКХ и благоустройству ФИО2 от
Апелляционное определение № 33-13978 от 03.12.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обратилось в суд с иском к [ФИО]5, 3 лица: Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону, ОАО «ПО Водоканал», Администрация г. Ростова-на-Дону, ОАО «РЖД», Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, ДИЗО г.
Определение № 33-1401/2012 от 18.10.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Петропавловска-Камчатского в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ФИО4, ФИО5 о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка № 205/10 от 22
Постановление № 4А-234-2012 от 30.08.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Городищенскому, Шемышейскому, Лопатинскому районам Пензенской области от 09 сентября 2011 года генеральный директор ООО «К» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000
Апелляционное определение № 33-8115/12 от 19.07.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФГУП «Земельная кадастровая палата» по РБ, Администрации ГО ..., КУМС ГО ..., МУП «Центр недвижимости» ГО ..., Управление по земельным ресурсам ГО ... о признании недействительным межевания, снятии с кадастрового учета земельного участка,
Решение № 2-325/2012 от 21.06.2012 Бардымского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Нурсубин В.В. обратился в суд с иском к администрации Бардымского муниципального района Пермского края, Аптрашевой Ф.З., Габсабировой Н.Н. о возложении обязанности на администрацию Бардымского муниципального района предоставить в собственность по выкупной цене земельный участок,
Решение № 2-2236/2011 от 20.03.2012 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО14, обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений КЧР об обязании заключить долгосрочный договор аренды земельного участка общей площадью 972 кв.м., для размещения платной автостоянки и объекта легкой конструкции под охранный пункт, размером 3,0 х
Решение № 2-693 от 01.03.2012 Бабушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, согласно которому просит обязать в месячный срок освободить земельный участок общей площадью 605,9 кв.м.. расположенный по адресу: , 1-ый , вл. 1г, путем демонтажа двух металлических строений: первое – площадью 76,96 кв.м. (используется под
Решение № 2-882 от 30.01.2012 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью  обратился с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами ДАГУН  была проведена проверка на предмет соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном
Решение № от 23.12.2011 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта получения денежного довольствия за период с мая  года по апрель  года, в период прохождения ею военной службы в войсковой части  с января  года по июнь  года в должности механика, с июня  года по сентябрь  года в должности
Определение № 33-4286/11 от 22.12.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации города Владимира, муниципальному унитарному предприятию «Владимирводоканал» об обязании вынести водопроводные линии с земельного участка с последующей рекультивацией земельного участка, межевании части участка, с
Решение № от 02.12.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: Прокурор Автозаводского района города Тольятти обратился в суд с иском к ООО СГС о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.
Решение № 2-7006 от 17.11.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении освободить самовольно занятый и используемый земельный участок, общей площадью 6 кв.м. путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу:  за счет
Решение № 1-173-2011 от 02.11.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Городищенскому, Шемышейскому, Лопатинскому районам Пензенской области от 09 сентября 2011 года генеральный директор ООО «К» ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000
Кассационное определение № 33-10536/11 от 18.10.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился к ответчикам с исковыми требованиями об определении границ земельного участка №646, ссылаясь на то, что он с 1991 года является членом СОТ «Золотая осень», расположенного в поселке , Автозаводского района, г. Н.Новгорода. Решением собрания СОТ «Золотая осень»
Решение № от 07.10.2011 Безенчукского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к директору ГОУ СПО «Безенчукский аграрный техникум» ФИО2 о признании факта невыполнения им воспитательных функций и признание нарушения трудового законодательства, указывая, что обращается в суд для защиты своего права на получении информации от ответчика о