ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 264 Гражданского кодекса

Решение № 21-232/2016 от 02.03.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Кемеровской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Кемеровской области от 6 октября 2015 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.1
Постановление № 44Г-1/2016 от 25.02.2016 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» Республики Адыгея, Федеральному государственному бюджетному учреждению (далее – ФГБУ) «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Адыгея о признании внесенных
Решение № 21-6/2017 от 20.01.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением и.о. заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО3№ от 12 сентября 2016 года, ФКУ « Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий » Федерального дорожного агентства » было привлечено к административной
Решение № 12-43/2015 от 12.01.2016 Лунинского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Лунинскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-44/2015 от 12.01.2016 Лунинского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Лунинскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-4/2016 от 12.01.2016 Лунинского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Лунинскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса РФ об административных
Решение № 2-10284/2015 от 25.12.2015 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об освобождении земельного участка, в котором просила обязать ответчика освободить земельный участок по адресу: <адрес>, рядом с домом № кадастровый № от
Решение № 2А-5230/15 от 26.11.2015 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 – генеральный директорзакрытого акционерного общества «Донэнергомонтаж» обратился в суд с административным исковым заявлением к главному государственному инспектору города Волгодонска по использованию и охране земель об оспаривании действий должностного лица указав, что 21
Апелляционное определение № 33-2074/2015 от 03.07.2015 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска, выразившегося в непринятии решения по его заявлению об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: /__/, для индивидуальных
Апелляционное определение № 33-1353/2015 от 01.06.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техцентр организация дорожного движения», Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о переводе прав арендатора по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на
Апелляционное определение № 33-8211/2015 от 21.05.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Белорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования, в лице администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, обратился в суд с иском к ИП ФИО3 об устранении нарушений земельного и экологического законодательства.
Апелляционное определение № 33-28442/2014 от 23.12.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.
Апелляционное определение № 33-12785/14 от 05.12.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: фио обратился в суд с иском к <.......>» о взыскании арендной платы, устранении препятствий в пользовании земельными участками и взыскании судебных расходов.
Решение № 2-365/2014 от 24.10.2014 Избербашского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ОАО «Российские железные дороги» (в дальнейшем «РЖД») в лице Махачкалинского отделения структурного подразделения (СП) Северо-Кавказской железной дороги (СКЖД)-филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с указанным иском и в обоснование его указало следующее.
Решение № 2-2446/14 от 25.09.2014 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с первоначальным заявлением о признании незаконным решения Муниципального учреждения «Администрация <данные изъяты> района Московской области» (далее Администрация) от <дата>№ об отказе в предоставлении земельного участка в аренду и об обязании
Решение № 2-2630/14 от 12.09.2014 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт постоянного проживания ФИО1 , ФИО2, ФИО3 и ФИО4 до 01.11.2002 года на территории Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что Заглинская (девичья фамилия ФИО5) И.А., ДД.ММ.ГГГГ года
Решение № 2-5410/14 от 08.08.2014 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Приволжского района г. Казани РТ обратился с заявлением, в котором просит суд признать незаконным использование ОАО «Анкор Банк Сбережений» муниципального земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные
Решение № 2-2411/2014 от 07.08.2014 Воскресенского городского суда (Московская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с первоначальным заявлением о признании незаконным решения Муниципального учреждения «Администрация <данные изъяты>» (далее Администрация) от <дата> № об отказе в предоставлении земельного участка в аренду и об обязании Администрации предоставить
Решение № 2-6724/2014 от 31.07.2014 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону (далее истец) обратилась в суд с иском указав, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
Решение № 2-3051/2014 от 29.07.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчику, ссылаясь на размещение им в отсутствие на то правовых оснований временного металлического гаражного бокса на земельном участке, местоположение которого установлено относительно двухэтажного строения,
Решение № 2-1466/2014 от 21.07.2014 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании совершить действия, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону в связи с обра­щением ФИО2 проведена проверка соблюдения
Решение № 2-2017/2014 от 11.06.2014 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Департамент градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности произвести снос временного сооружения – павильона, расположенного по адресу: <адрес> на земельном
Постановление № 4-А-196 от 06.06.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Камчатского краевого суда от 02 апреля 2014 года отменено постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 февраля 2014 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в
Решение № 2-1692/2014 от 16.05.2014 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Администрация Индустриального района г. Барнаула обратилась в суд с иском к ответчику Христу А.Р. об обязании освободить земельный участок путем сноса торгового павильона «***», расположенного по <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, в течении *** дней с
Решение № 2-1155/14 от 25.04.2014 Беловского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о прекращении права пользования и изъятии земельного участка. Требования мотивирует тем, что распоряжением администрации <данные изъяты> городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в аренду предоставлен земельный участок площадью <данные