установил: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01 июля 2016 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ответчику ФИО4 об исключении из общества – отказано.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТК» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району города Самары (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №
установил: Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество, министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный земельный фонд» (далее – ООО «Национальный земельный фонд», общество,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «НПО- «Мостовик», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по
установил: Фонд развития жилищного строительства Омской области «Жилище» (далее – истец, заказчик, Фонд) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергопроект» (далее – ООО «Сибэнергопроект», ответчик, общество) о взыскании 2 011
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к Омской области в лице Министерства промышленности, транспорта и инновационных технологий (далее – министерство, ответчик) о взыскании 285 486 руб. 09 коп. процентов
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стеклолюкс» (далее – ООО «Стеклолюкс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании 92 801 рубля 75
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Симбирский завод стеклоподъемников» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании права преждепользования (безвозмездного использования созданного независимо от автора
УСТАНОВИЛ: ООО "Победа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Махачкалы (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 15.05.2014 N 09-08/1226-р о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская домостроительная компания» (далее – общество «Воронежская домостроительная компания», общество) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным постановления инспекции государственного
УСТАНОВИЛ: ООО "ГАРД Сервис" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги Министерством юстиции Российской Федерации (далее – ответчик).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015г. АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в силу закона является Государственная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технокерамика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области (далее - ответчик), о признании недействительным решения №09-20/12115
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, декларант, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) об обязании возвратить 1 025 264 руб. 48 коп. таможенных платежей, излишне
