УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области (далее – Управление Росгвардии по Орловской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кызылский» (далее – заявитель, МО МВД России «Кызылский») обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, далее – предприниматель, ИП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная краболовная компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «СЗКК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Мурманской таможни (далее - таможенный орган) от 08.12.2021 о внесении
установил: общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оникс Девелопмент" (далее - ответчик) 312400
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – Предприниматель) о взыскании 1 751 126,16 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Современные изоляционные технологии», адрес: 180007, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 8-я Линия В.О., д. 83, корп. 1, лит. А, пом. 609, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЙМЭКС» (далее – истец, ООО «ДАЙМЭКС») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные железные дороги» (далее – ответчик, ООО «ПЖД») о взыскании задолженности по договору оказания
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Тайл», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ФИО4 пер., д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Вотчина» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162390, Вологодская область, Великоустюгский район, улица Виноградова, дом 4) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арм Стратегия» (далее – общество «Арм Стратегия») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование музыкальных
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго», Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» (далее – ответчик, ООО
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, налоговый орган, МИФНС России № 26 по Красноярскому краю) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергостальконструкция» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СИТИ» (далее – Ответчик) о взыскании 1 114 062 руб. 58 коп. неустойки
установил: Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (далее - истец, ПАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (далее - ответчик, ООО «Астра») о взыскании
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Крыловский государственный научный центр» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное российско-финское предприятие «Паритет ММ» (далее -
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчика) о демонтаже некапитального объекта.
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга, адрес: 191023 Санкт-Петербург пл. Ломоносова д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет, КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Милори» (далее – ответчик, ООО «Милори», Общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ройал» (далее – ООО «Компания «Ройал», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным требования Управления торговли, питания и бытового обслуживания администрации города Хабаровска (далее –
