УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северо-Западный Морцентр-ТЭК» конкурсным управляющим заявлено о признании недействительным договора уступки прав требования от 30.12.2011 № 30\12, заключенного должником и Компанией «RAYVILLE LIMITED» (регистрационный номер в реестре
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная краболовная компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «СЗКК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Мурманской таможни (далее - таможенный орган) от 08.12.2021 о внесении
установил: общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оникс Девелопмент" (далее - ответчик) 312400
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Самарской области - филиала акционерного общества «Почта России» (далее – АО «Почта России», истец) с иском к ликвидатору общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЙМЭКС» (далее – истец, ООО «ДАЙМЭКС») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные железные дороги» (далее – ответчик, ООО «ПЖД») о взыскании задолженности по договору оказания
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 8-я Линия В.О., д. 83, корп. 1, лит. А, пом. 609, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Тайл», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ФИО4 пер., д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – Предприниматель) о взыскании 1 751 126,16 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Современные изоляционные технологии», адрес: 180007, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго», Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСО-Энерго» (далее – ответчик, ООО
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Вотчина» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162390, Вологодская область, Великоустюгский район, улица Виноградова, дом 4) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арм Стратегия» (далее – общество «Арм Стратегия») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование музыкальных
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, налоговый орган, МИФНС России № 26 по Красноярскому краю) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Крыловский государственный научный центр» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное российско-финское предприятие «Паритет ММ» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергостальконструкция» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СИТИ» (далее – Ответчик) о взыскании 1 114 062 руб. 58 коп. неустойки
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Майкоп» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчика) о демонтаже некапитального объекта.
установил: Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (далее - истец, ПАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (далее - ответчик, ООО «Астра») о взыскании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АкваСпорт», адрес: 195253, Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, дом 18, литер В, кабинет 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строймонолит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Мегастрой" (далее – ответчик) о взыскании
