установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА ЯРД" (адрес: 199178, <...>, литер А, пом.142, ОГРН:<***>, далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ», место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д. 15, корп. 1, кв. 258, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «АТЛАНТ», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Бахтиарова Максима Владимировича (далее – должник) кредитор ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об установлении ограничения права на выезд гражданина Бахтиарова М.В. из
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, место нахождения: 170100, г. Тверь, Новоторжская ул., д. 1, ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057 (далее –Департамент), обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
установил: акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО «ОмскРТС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2014 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования» (далее – ООО «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «А 101 Девелопмент» (далее - АО «А101 Девелопмент», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к потребительскому кооперативу по управлению недвижимостью «Антоновка» (далее - ПКУН «Антоновка», ответчик) о признании недействительными решений собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным (уменьшение) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Союз прогрессу» (далее – ООО «Союз
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Военно-морское строительное управление «Севвоенморстрой» - дочернее предприятие государственного унитарного предприятия «Северо-Западное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации», место нахождения: 119019,
установил: Решением от 28.08.2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области были удовлетворены требования открытого акционерного общества «Водотеплоснаб» (далее – истец, ОАО «Водотеплоснаб») о взыскании с открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» (далее –
