установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Иркутской области и Усть – Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –
установил: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (далее – управление, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска (далее
установил: Государственное унитарное предприятие У-235/14 ГУИН МЮ Российской Федерации по Красноярскому краю (далее- предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании
установил: инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29» (далее – учреждение) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илим Братск деревообрабатывающий комбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее – инспекция) о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс-Байкал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска (далее – инспекция) о признании незаконным решения от
Установил: Открытое акционерное общество «Казанское моторостроительное производственное объединение» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ник – Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска (налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (предприниматель) штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Отделению государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Краснооктябрьского РОВД города Волгограда о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханская региональная компания по реализации газа» обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Астрахани о признании недействительным ее решения от
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская алюминиевая компания-порошковая металлургия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.06, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.06, заявленные требования удовлетворены.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь – Ларикс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и Усть – Ордынскому Бурятскому автономному
установил: Товарищество собственников жилья «Приват – 2» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Голос Ангары» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Компания с ограниченной ответственностью «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» (далее – компания, КОО «Истгалф ЛЛС») обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дионис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Пензенской области (далее – инспекция) от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (далее – налоговая инспекция) о признании незаконными действий налоговой инспекции,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технолюкс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы России
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астркоммунэнерго» о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты поставленной электроэнергии за период с
установил: Администрация Усть – Кутского муниципального образования (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Иркутской области и Усть – Ордынскому Бурятскому
