УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.06 в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
установил: инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Кыринское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее- МУП «Кыринское ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Сохондинский государственный природный биосферный заповедник»
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Куценко Наталье Михайловне о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ООО «Транспортная компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконными действий Управления государственного автодорожного надзора по Читинской области (Управление) по
установил: Читинская таможня обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принудительного взыскания таможенных пошлин и срока подачи искового заявления о взыскании таможенных пошлин по грузовым таможенным декларациям № 10612000/09063/3449, №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс-Байкал» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска (далее – инспекция) о признании
установил: инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к государственному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 19 на станции Иркутск –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны о признании незаконным ее решения от 03.11.2005 №1363.
установил: Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Читинской области (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к государственному образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Иркутской области и Усть – Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – налоговая инспекция) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Иркутской области к муниципальному общеобразовательному учреждению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (Общество, ООО «Стройконтракт») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Союз независимых лесоэкспортеров» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Иркутской области (далее – Управление) № 00002483 от 15.11.2006 о привлечении к
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бэлла» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Татарстан (далее –
Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» о признании недействительным договора закупки
установил: Федеральное государственное учреждение «Черемховский лесхоз» (далее – учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному
Установил: Открытое акционерное общество «Волгохимремонт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с уточнением требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее –
