установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» (далее по тексту ФКУ «Ространсмодернизация»), ОАО «Российские железные дороги»
установил: Государственная компания «Российские автомобильный дороги» в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО1 о принудительном изъятии для государственных нужд земельного участка,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации, в котором просил признать незаконным бездействие Российской Федерации по неизъятию путем выкупа для государственных нужд земельного участка площадью /__/ кв.м с кадастровым номером /__/,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РТ (далее по тексту – Министерство), Министерству транспорта и дорожного хозяйства РТ (далее по тексту – Министерство), Государственному казенному учреждению «Главное управление
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства (в дальнейшем ФКУ Упрдор «Тамань») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об изъятии земельного участка для федеральных нужд путем выкупа, о прекращении права
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства (в дальнейшем ФКУ Упрдор «Тамань») обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об изъятии земельного участка для федеральных нужд путем выкупа,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к начальнику департамента земельных отношений администрации <адрес> ФИО7, департаменту земельных отношений администрации <адрес>, начальнику управления жилищных отношений администрации <адрес> ФИО5 о признании
У С Т А Н О В И Л А : Муниципальное образование г. Красноярск обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 об изъятии имущества с выкупом, прекращении права собственности, выселении и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Главное управление дорожного хозяйства <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии земельного участка и доли в праве собственности на жилой дом для государственных нужд путем выкупа.
установила: Администрация г.Чебоксары обратилась с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, выселении из указанного жилого помещения и возложении обязанности снять с регистрационного учета по указанному адресу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Правительства РФ о признании незаконным бездействия по неизъятию путем выкупа для государственных нужд земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: ,
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края просит изъять для государственных нужд Краснодарского края путем прекращения права аренды ФИО1 на земельные участки, расположенные по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, с/п Южненское, п. Южный, автодорога
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному дорожному агентству (Росавтодор) о признании незаконным распоряжения Росавтодор об изъятии земельного участка для государственных нужд, в обоснование заявленных требований указал следующее.
у с т а н о в и л а: администрация г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Сергеевой Е.В., Сергеевой К.А. о признании прекращенным права пользования жилым помещением в комнате ..., выселении из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по
установил: РФ в лице ГК «Автодор» обратилось в суд с иском к ответчику о принудительном изъятии принадлежащих ей объектов недвижимости – земельных участков с кадастровыми номерами №, забора, хозблоков, сарая, жилого строения (дача), летнего домика, расположенных по адресу: <адрес>, для
установила: Администрация г. Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением № 6 в секции № 17 в <адрес> у ФИО1 прекращенным, о выселении без предоставления другого жилого помещения и о снятии с регистрационного учета.
установил: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ обратился в суд с иском к П.М.Б., К.О.Б., Р.К.А., К.З.А: - об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд квартиры, принадлежащей им на праве долевой собственности по адресу: <адрес> ул. <адрес> доли ответчиков в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №820», с учетом уточненных требований просил:
у с т а н о в и л : Комитет по управлению имуществом города Череповца обратился в суд с иском к Дрозду А.А., Дрозду А.А., ФИО3 об изъятии земельного участка и расположенном на нем объекта недвижимости, указав в обоснование требований, что согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГФИО2, ФИО2 и ФИО3
установил: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ обратился в суд с иском к П.Б.М., К.О.Б., Р.К.А., К.З.А.: - об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд квартиры, принадлежащей им на праве долевой собственности П.Б.М., К.О.Б., Р.К.А., К.З.А. по адресу: <адрес> ул.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. в Собинский городской суд поступил протокол NN от ДД.ММ.ГГГГ., составленный главным специалистом-экспертом государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области М. в отношении главы муниципального образования города Собинки Владимирской области, ФИО1, об
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Сурска Городищенского района Пензенской области обратилась в суд с иском к Ш.Т.П., А.Т.А., Б.Н.Ф., М.Н.Б. о прекращении права собственности на жилые помещения путем выкупа с выплатой возмещения, установлении выкупной цены жилых помещений, обязании принять выкупную цену за
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в Березниковский городской суд с иском к Администрации <адрес> о возложении обязанности произвести выкуп жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Тверского территориального управления о признании недействительным образования земельных участков, обязании ответчика заключить соглашение
установил: В связи с реконструкцией автомобильной дороги Белгород-Шебекино-Волоконовка Правительством Белгородской области изданы распоряжения №420-рп от 18.08.2012 года и №104-рп от 14.03.2016 года об изъятии земельного участка площадью 3063 кв. м с кадастровым номером (номер обезличен),
