ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 279 Гражданского кодекса

Решение № 2-1282/2014 от 10.07.2014 Муромского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области и ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» обратились в суд с иском к Чекурсковой Т.Ф. и просят обязать ответчика заключить договор купли-продажи земельного
Апелляционное определение № 33-1863/2014 от 03.07.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО12., ФИО19, ФИО20 и ФИО21 обратились в суд с иском к администрации МО «ФИО17 <адрес>» о признании недействительным постановления главы администрации МО «ФИО17 <адрес>» и признании действий начальника отдела имущественных отношений МО «ФИО17 <адрес>» незаконными.
Решение № 2-1179/14 от 16.06.2014 Аксайского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Правительством <адрес> было принято Распоряжение № «Об изъятии для государственных нужд <адрес> земельных участков, в том числе, путем выкупа, расположенных в <адрес> сельском поселении <адрес>, в целях размещения объектов капитального
Решение № 2-1781/2014 от 21.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск и Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возложении обязанности выплатить ей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 608166
Решение № 2-1059/14 от 11.03.2014 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО7 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия и постановление Администрации МО <адрес> об изъятии земельного участка для муниципальных нужд.
Апелляционное определение № 33-530 от 03.03.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу Федерального казенного учреждения «Управление ордена Знака Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог» Федерального Дорожного Агентства Министерства транспорта Российской Федерации (далее- Дагестанский филиал ФКУ Управления Северо - Кавказских
Решение № 2-2179/2013 от 31.01.2014 Аксайского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Правительством Ростовской области было принято Распоряжение № «Об изъятии для государственных нужд Ростовской области земельных участков, в том числе, путем выкупа, расположенных в <адрес> сельском поселении <адрес>, в целях размещения объектов
Апелляционное определение № 33-178/2014 от 29.01.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Города в снятии обременений с земельного участка, расположенного в <адрес>, для его раздела и постановки на кадастровый учет в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, а также о возложении на
Апелляционное определение № 33-4379 от 03.12.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром трансгаз Махачкала» и ОАО «Газпром» о взыскании с ответчика суммы незаконного обогащения и причиненного ущерба в размере № рублей, взыскании (возмещении) с ответчика морального вреда в пользу истца в размере № рублей, устранении
Решение № 2-5181/2013 от 22.10.2013 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признании недействительными договора
Апелляционное определение № 33-3939/13 от 30.07.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением Правительству Ставропольского края и Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края о признании отсутствующим ограничения (обременения) земельного участка, признании недействительным Распоряжения Правительства
Апелляционное определение № 33-2725-13Г от 18.07.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным постановления № 328 МО «Тарумовский район» от 27 декабря 2010 года об изъятии части арендованных земель сельскохозяйственного назначения у арендатора ФИО1 и передаче в распоряжение МО
Решение № 2-424/13 от 09.07.2013 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику о принудительном выкупе земельного участка для государственных нужд и признании условий выкупа нежилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором оно расположено и просит:
Решение № 2-851/13 от 03.06.2013 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Московской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительном выкупе земельного участка для государственных нужд и признании условий выкупа нежилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором оно расположено и просит:
Решение № 2-531/13 от 14.05.2013 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Московской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительном выкупе земельного участка для государственных нужд и признании условий выкупа нежилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором оно расположено и просит:
Решение № 2-450/13 от 15.04.2013 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с заявлением к ответчику об изъятии помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> для муниципальных нужд путем выкупа за счет средств бюджета муниципального образования в размере <данные изъяты>., а также просил прекратить право
Решение № 2-455/13 от 15.04.2013 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с заявлением к ответчику об изъятии помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> для муниципальных нужд путем выкупа за счет средств бюджета муниципального образования в размере <данные изъяты> а также просил прекратить право
Апелляционное определение № 33-4518 от 15.04.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, МУ Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, МУ Департамент координации строительства и перспективного развития об обязании
Апелляционное определение № 33-112/2013 от 06.02.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. (л.д. 15) с расположенным на нем жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес> На этом же земельном участке расположен жилой дом площадью <данные
Апелляционное определение № 33-12927/2012 от 10.12.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету <адрес> Республики Татарстан о признании незаконным и подлежащим отмене постановления руководителя исполнительного комитета Зеленодольского
Решение № 2-595/2012 от 23.11.2012 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городского поселения «Поселок Таксимо» обратилась в суд с иском к ФИО1 о передаче земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер 03:13:070332:19 общей площадью 1106 кв.м. в собственность муниципального образования городского
Апелляционное определение № 33-9795/2012 от 04.10.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о принудительном выкупе земельных участков для государственных нужд.
Определение № 33-4613 от 06.06.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Администрация городского поселения обратилась с иском указывая, что в соответствии с Решением Думы Оханского городского поселения №181 от 14. 12. 2007г территория кадастрового квартала №**** (территория бывшего Хлебоприемного пункта) была определена под индивидуальную и малоэтажную
Решение № 2-459/12 от 10.05.2012 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании постановления администрации постановления администрации <адрес> в части изъятия земельного участка незаконным.